| Seiten
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 Artikel pro Seite) Artikel lesen Neuen Artikel schreiben Themenübersicht zurück |
| Papale 03.05.05, 01:04 Uhr (Beitraege: 20) |
betreff: Fischer-Uhr?  |
| "Eine Frage an alle MySchacher, gibt es bei Euch Interesse an einer Zeitregelung analog der Fischer-Uhr? D.h., es werden z.B. 5 Tage für die Partie gegeben, und jeder ausgeführte Zug gibt einen Bedenkzeitbonus von einem Tag! Wer also schnell zieht, bekommt mehr Zeit, wer lange wartet ... naja. Nach meiner Meinung könnte man dieses System mal ausprobieren. Gruß Dirk" | |
beantworten |
bane 03.05.05, 09:34 Uhr (Beitraege: 139) Kommentar zum Artikel Fischer-Uhr? von Papale |
betreff: Re: Fischer-Uhr? | |
| "So eine Idee wäre sehr Begrüßenswert,zumal es ja viele Spieler gibt die sich mit ihren Zügen sehr viel Zeit lassen.Auf der anderen Seite gibt es Spieler die gerne schneller ziehen,oder auch einfach etwas mehr Zeit haben um Online zu sein. Man müsste es wirklich mal ausprobieren." | ||
beantworten |
| Andylein1989 03.05.05, 09:43 Uhr (Beitraege: 158) Kommentar zum Kommentar Re: Fischer-Uhr? von bane |
betreff: Re: Re: Fischer-Uhr? | |
| "man kann ja auch so lassen denn bei 10 tagen wird bei jeden zug immer wieder auf 10 tage geschalten wenn man nicht unter 24h gezogen hat^^ naja mir egal" | ||
beantworten |
| HPB2005 Club: AC  03.05.05, 10:24 Uhr (Beitraege: 21) Kommentar zum Kommentar Re: Fischer-Uhr? von bane |
betreff: Re: Re: Fischer-Uhr? | |
| "... wollt Ihr "spielen" oder "Schach spielen" ???" | ||
beantworten |
| Kitama 03.05.05, 10:40 Uhr (Beitraege: 31) Kommentar zum Artikel Fischer-Uhr? von Papale |
betreff: Re: Fischer-Uhr? | |
| "Hallo ich finde die Idee nicht Schlecht....allerdings wird man ja nie allen Spielern genüge. Vielleicht könnte man beide Optionen einbauen (10 oder 5 Tage)und jeder kann sich dann entscheiden,das heisst natürlich wenn dies möglich ist. Wenn nicht,meine ich sollte man es so lassen wie es war. Gruss an alle,Kitama" | ||
beantworten |
| larlinde Club: DW 03.05.05, 13:19 Uhr (Beitraege: 337) Kommentar zum Artikel Fischer-Uhr? von Papale |
betreff: Re: Fischer-Uhr? | |
| "Hallo Dirk, hallo mySchacher, eine sehr gute Idee, die man sogar Fernschach gerecht machen könnte: 4-20 Tage als Startzeit und 1-3 Tage dazu für jeden Zug. So würden auch endlich verlorene Partien schneller vorbei gehn oder Leute die gar nicht mehr ziehen verlieren schneller. Wenn man nämlich 30/10 umrechnet hat man ja auch nur 3 Tage pro Zug im Schnitt, und da Züge innerhalb 24 h gar nicht als Bedenkzeit zählen entspräche ein 0+3 (Tage) einem 30/10. Bedenkzeitplus kann man sich trotzdem holen, aber eben erst durch z.B. schnelles spielen am Anfang oder spielen von Kombinationen, die meist ja zwingend sind und einige Züge beinhalten. 20+3 (Tage) würde: 20,23(1),26(2),29(3),32(4),35(5), 38(6),41(7),44(8),47(9),50(10), 53(11),56(12),59(13),62(14),65(15), 68(16),71(17),74(18),77(19),80(20) bis einschließlich 20. Zug genau 40/10 entsprechen, danach dann allerdings ein wenig kürzere Bedenkzeit nur 3 Tage pro Zug, was natürlich anders wäre, aber sogar vorteilhaft, die Verteilung der Bedenkzeit, man hat bei 20+3 für die ersten 10 Züge sogar 50 Tage Zeit. Ein 10+2: 10,12(1),14(2),16(3),18(4),20(5) 22(6),24(7),26(8),28(9),30(10) würde bis einschließlich 10ten Zug ein 30/10 entsprechen, danach allerdings nur noch 2 Tage pro Zug, obwohl dies hier real auch fast 3 Tage bedeuten würde. Ich glaube am Anfang könnte es einen vielleicht dazu bringen schneller zu spielen, aber auf dauer könnte es einem sogar dazu bringen, langsamer und noch durchdachter zu spielen, weil man im Gegensatz zu der Bedenkzeit 30/10 (keine Bedenkzeitgutschriften), doch mehr Zeit hat. Durch die ganzen Fälle die ich hier erlebt habe, werde ich keine Turniere mehr ausschreiben, bei denen man Bedenkzeit gutgeschrieben bekommt, dann wäre eine Fischeruhr wirklich besser und übersichtlicher. Für die Schnellspieler unter euch könnte man auch 2+0 einführen, dann muss man immer, bis auf einmal, innerhalb 24 h ziehen, nichts für mich aber es gibt ja so einige Gambler hier. Gruß Lars " | ||
beantworten |
| bane 03.05.05, 17:02 Uhr (Beitraege: 139) Kommentar zum Kommentar Re: Fischer-Uhr? von larlinde |
betreff: Re: Re: Fischer-Uhr? | |
| "Larlinde hats wunderbar dargelegt und ausgeführt. Ich bin dafür." | ||
beantworten |
