pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 (10 entries per page)
read articles  new thread  topic index  back
search for: author  subject  article  RSS-Feed

ujack1961
11-04-03, 10:05pm
(posts: 15)
subject: Nahschachligafrage

"Hallo!

Hab mal ne allgemeine Frage an euch! Wie ist das bei euch in der Liga, wenn es 10 Mannschaften bei euch in der Liga gibt, wieviele müssen den bei euch absteigen? Wir hatten heute unseren letzten Spieltag in der BZL Ofr West II. Haben mit 5 : 3 beim SC Bamberg III gewonnen und sind 7ter der Liga geworden. Und müssen trotzdem Absteigen, Lach! Also bei 10 Mannschaften steigen 4 ab bei uns! Der erste darf als Meister aufsteigen! Der zweite evt. Aufstiegsspiele machen. Würde mich mal interssieren wie das bei euch in der Liga ist!Danke! Hier der Link zur unserer LIGA:

https://www.ligamanager.schachbund-bayern.de/ofr/ergebnisse/spielplan.htm?ligaId=167

Gruß UWE"

reply   

 Robur
11-04-04, 07:45pm
(posts: 7)

comment on article
Nahschachligafrage from ujack1961
subject: Re: Nahschachligafrage

"Hi,
kann es damit zusammehängen wieviel Mannschaften aus der höheren Liga in die Weststaffel absteigen oder ist das eine generelle Regelung?
Bei uns in Brandenburg gibt es steigen aus einer 10er Staffel grundsätzlich 2 ab. Ausnahmen: wenn keiner aus der OL Nordost in unsere LL absteigt dann gibt es nur einen Absteiger. Schlimm ist es wenn 2 aus der OL absteigen, dann gibt es dementsprechend mehr Absteiger.Das wirkt sich dann auch auf die unteren Ligen aus.

Aber 4 Absteiger als generelle Regelung ist echt heftig. Aus wievielen Staffeln kommen dann die 4 Aufsteiger? Aus 2 oder 4 - im ersteren Fall finde ich persönlich es grenzwertig im zweiten allerdings logisch.

Grüße Dirk
"

reply   

bane

11-04-01, 09:21pm
(posts: 139)
subject: überlegen gewonnen...

comment on game deepsabel against kischok46 [1-0] opened on 11-03-22
in the tournament Turnier zum 80.Geburtstag von Viktor Kortschnoi
move: 5. Nxe4

show


"Das war ja eine Hammer Partie...!"

reply   

 bjeu
11-04-03, 08:33pm
(posts: 213)

comment on article
überlegen gewonnen... from bane
subject: Re: überlegen gewonnen...

comment on game deepsabel against kischok46 [1-0] opened on 11-03-22
in the tournament Turnier zum 80.Geburtstag von Viktor Kortschnoi
move: 5. Nxe4

show


"... wer Schlechtes vermuhtet, ist selber eine."

reply   

 martinus

11-04-04, 03:48pm
(posts: 104)

comment on comment
Re: überlegen gewonnen... from bjeu
subject: Re: Re: überlegen gewonnen...

comment on game deepsabel against kischok46 [1-0] opened on 11-03-22
in the tournament Turnier zum 80.Geburtstag von Viktor Kortschnoi
move: 5. Nxe4

show


"Griffehler passieren immer wieder. Was dem ehemaligen Weltmeister Bobby Fischer
in Reykavik passierte,kann wohl unserem Uwe auch
mal passieren.Vor allem ,wo der Uwe körperlich
echte Sorgen hat.Bitte keine Häme

Euer Hans Martin"

reply   

martinus

11-03-29, 11:04am
(posts: 104)
subject: ALS

"Entschuldigung Leute es muß natürlich ALS heißen
Gruß
Martin "

reply   

martinus

11-03-29, 10:18am
(posts: 104)
subject: LSC

"Freunde,wir haben noch mehr Hochkaräter in unseren
Reihen.

Sam Hawkins(leider ein Namenloser 154o Elo) gewinnt gegen LSC.

Das ist doch was.!!!
Ich gratuliere
Euer Hans Martin

"

reply   

 haggard

11-03-29, 11:51am
(posts: 47)

comment on article
LSC from martinus
subject: Re: LSC

"... und die Bilanz von 18:0 lässt erwarten, dass da noch mehr kommt von Old Sam!
Schade, dass man nicht weiß, wer hinter diesen Schachgrössen (ALS, SamHawkins u.a.) steckt. Auf anderen Servern ist die Angabe des "richtigen" Namens Pflicht; wäre vielleicht auf für mySchach eine Überlegung wert!
LG
Stefan alias haggard"

reply   

Greenhorn

11-03-13, 04:39pm
(posts: 84)
subject: Beratungspartie

"Na Manfred, dann können wir ja hier über unser Vorgehen diskutieren.Gegen wen "beraten" wir eigenlich? Gruss M."

reply   

Lemmi11
11-03-12, 05:04pm
(posts: 5)
subject: ALS

"ALS. Bin internationaler Fernschachmeister Elo 2500 berate Olympiamannschaft.Der Mann ist 10 Nummern zu groß für uns. Heike "

reply   

 bjeu
11-03-12, 09:03pm
(posts: 213)

comment on article
ALS from Lemmi11
subject: Re: ALS

""Wasser kocht bei 100 Grad"
...relativ."

reply   

 brucybabe

11-03-12, 09:34pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: ALS from bjeu
subject: Re: Re: ALS

"Gut gesprochen, bjeu!"

reply   

 ALS
11-03-12, 11:48pm
(posts: 2)

comment on article
ALS from Lemmi11
subject: Re: ALS

"Vielleicht bin ich auch Mitarbeiter bei IBM? Bin im Stab des Chefentwicklers von Deep Blue. Sitze an einem 64-Kern-Multiprozessor und produziere in wenigen Sekunden eine Brut-Force-Rechentiefe von mindestens 41. Damit bin ich unschlagbar.

Alles quatsch!
Die meisten spielen einfach nur ein schwaches Schach - dadurch gewinnt man eben leicht.

LG Andreas"

reply   

 reisinger
club: AE

11-03-13, 09:37am
(posts: 122)

comment on comment
Re: ALS from ALS
subject: ALS

"Helau
Bei uns in der Schweiz kennt man die Relativitätstheorie, nach der zum Beispiel für mich als durchschnittlicher Schachspieler ein Spieler mit 1100 Elos als eher schwach, ein solcher mit 2100 als eher stark anzuschauen ist.
Ich sehe grundsätzlich das Problem von Lemmi nicht ganz, wenn sie davon aus geht, dass ALS nicht sauber spielt, dann spielt sie am besten nicht gegen ihn. Allerdings muss sie vielleicht damit rechnen, dass nicht jeder, der mehr Elos hat als sie, Hilfe beansprucht.
Ich wünsche allen einen schönen Sonntag - Stefan "

reply   

 haggard

11-03-14, 01:24pm
(posts: 47)

comment on comment
Re: ALS from ALS
subject: Re: Re: ALS

"Ich frage mich, wieso spielst Du überhaupt auf diesem Server, wenn Dir hier die meisten eh zu schwach spielen. Brauchst Du das, üm Dein Ego zu stärken und uns "Normalsterblichen" zu beweisen, wie toll und überlegen Du bist? Ich für meinen Teil bin mit dem Niveau auf diesem Server sehr zufrieden und stehe jeden Tag vor neuen Herausforderungen. Suche Dir doch stärkere Gegner auf einem anderem Server, bspw. BDF. Arrogante und narzistische Spieler, die auch noch andere beleidigen wie z.B. Bane ("Kämpfe wie ein Mann"; allerunterste Schublade!) braucht hier keiner!

Gruß
Stefan alias haggard"

reply   

 martinus

11-03-15, 08:51am
(posts: 104)

comment on article
ALS from Lemmi11
subject: Re: ALS

"Liebe Kollegin Heike.
Ich bin der Meinung gegen ALS zu spielen ist deshalb eine Freude, weil ich sofort seine exakt auf Erfolg gemünzte Spielweise bewundernd wahrnehme. Es ist doch viel genußreicher gegen ALS
mit fliegenden Fahnen unterzugehen,als gegen einen
der vielen schwachen Gegner bei myschach den Todesstoß zu versetzen.
herzl. Gruß von Hans Martin "

reply   

 Duschgel

11-03-15, 11:10pm
(posts: 80)

comment on comment
Re: ALS from martinus
subject: Re: Re: ALS

"es ist schon interessant zu hören, welche Gedanken manche mit einem an sich harmlosen Spiel wie dem Schach verbinden. andererseits auch beängstigend.
Todesstoß versetzen? wie passt das zum freundschaftlichen, oder wenigstens anonymen, zufälligen Spiel gegen Menschen, mit denen man mindestens schon mal die Leidenschaft zum Schachspielen teilt, die man aber ansonsten kaum kennt?

Respekt für den Gegner, egal ob er gut oder schlecht spielt, wäre viel eher angebracht.
Wenn ALS vollmundige Sprüche nöig hat, ist das eher sein Problem und mindert letzten Endes seine bewundernswerten Fähigkeiten im Schachspiel, zumindest in meinen Augen."

reply   

 martinus

11-03-16, 09:38am
(posts: 104)

comment on comment
Re: Re: ALS from Duschgel
subject: Re: Re: Re: ALS

"Mensch Duschgel "Todesstoß" ist doch nicht wörtlich gemeint. Wenn ich beim Skat jemanden mit Kontra besiege ist das ebenfalls ein "Todesstoß" Wortklauberei !!!!

Gruß
Martin"

reply   

 Duschgel

11-03-16, 09:50am
(posts: 80)

comment on comment
Re: Re: Re: ALS from martinus
subject: Re: Re: Re: Re: ALS

"dann bin ich ja beruhigt, Martin.
ich hatte schon so ein beklemmendes Gefühl in der Brustgegend allein bei dem Gedanken, dass ich mal gegen dich gelost werde ;-)"

reply   

 brucybabe

11-03-16, 02:09pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: Re: Re: Re: ALS from Duschgel
subject: Re: Re: Re: Re: Re: ALS

"Alles halb so wild - mein Schachclub Aljechins Enkel hat den schönen Wahlspruch:

Am Brette Feind, im Leben Freund!

Ich glaube, das ist die richtige Einstellung:
Mit allen FAIREN (!) Mitteln versuchen, den Gegner zu besiegen, und sich dann auch als guter Gewinner oder Verlierer zu zeigen.

Gens una sumus, wie es die FIDE ganz profan ausdrückt :-) "

reply   

bjeu
11-03-03, 09:17pm
(posts: 213)
subject: Bestenliste

"R.I.P."

reply   

 bjeu
11-03-03, 09:26pm
(posts: 213)

comment on article
Bestenliste from bjeu
subject: Re: Bestenliste

"sry, bin wohl "Serverfehler" aufgesessen,
(bzgl. Karpov)
...oder, aber auch, eigener Dummheit."

reply   

 bjeu
11-03-06, 08:05pm
(posts: 213)

comment on comment
Re: Bestenliste from bjeu
subject: Re: Re: Bestenliste

"zur Erläuterung:

"karpov" war(ist) nicht mehr in der Bestenliste,
(vormals Platz 1).
"karpov" wird immer noch als Spieler geführt,
(ELO 2397).
Noch aktiv, siehe Partien und last log.

Abschluß meinerseits,zu meinem eigenen Forenbeitrag :
Halb so wild, es gibt wichtigers,
Matthias wird es richten.

wb Karpov
"

reply   

 karpov

11-03-16, 01:10pm
(posts: 62)

comment on comment
Re: Re: Bestenliste from bjeu
subject: Re: Re: Re: Bestenliste

"Hi bjeu,

mich gibts noch, nur schaffe ich es aus Zeitmangel nicht wenigstens eine Partie in 6 Monaten zu beenden ... und dann fliegt man da aus der Bestenliste raus.

Aber wie Du schon so schön erwähnt hast: Es gibt wichtigeres als die Bestenliste, ja !

Irgendwann im Laufe des Jahres werde ich da aber wieder auftauchen ... so lange spiele ich U-Boot ;-)

Ich hoffe ich konnte hiermit die Verwirrung entwirren :-)

Gruß"

reply   

bane

11-02-28, 12:05am
(posts: 139)
subject: ALS

"Ich finde es schon interessant wenn man bei einer öffentlichen Forderung lesen muss das man auch eine Engine benutzen darf wenn man Angst vor dem verlieren hat. Vorallem wenn man nicht mal weiss gegen wen man da überhaupt spielt! Ich frage mich was das soll und ob noch überhaupt Respekt vor dem Gegenüber besteht der vieleicht eine Herausforderung annehmen würde, aber nicht auf diese Tour!"

reply   

 kischok46
11-02-28, 08:44am
(posts: 76)

comment on article
ALS from bane
subject: Re: ALS

"Ganz genau, Bane, so sehe ich das auch.
Da ich aber grundsätzlich nicht gegen ANONYME spiele, sind mir deraartige Forderungen wurscht!!
Gruss Uwe"

reply   

 bjeu
11-03-02, 08:48pm
(posts: 213)

comment on comment
Re: ALS from kischok46
subject: Re: Re: ALS

"John Doe grüßt alle n.n.
bzw. "198.10.100.10",
etc ..."

reply   

 bane

11-03-02, 11:31pm
(posts: 139)

comment on comment
Re: Re: ALS from bjeu
subject: Re: Re: Re: ALS

"Da bist Du ja fast im Netzwerk für Benchmark Tests..!"

reply   

 woern63

11-03-08, 09:46pm
(posts: 25)

comment on article
ALS from bane
subject: Re: ALS

"Hi, hat anscheinend mitgelesen und den Text mit der Engine entfernt.
Aber mal im Ernst: bis vor ein paar Tagen war ein Link auf eine Homepage gesetzt.
Habe unabhängig davon Ihn bei meinen beiden Partien nach seinem Namen gefragt und eine Antwort erhalten.
Würde vielleicht Ihn mal direkt anschreiben und Fragen.
LG
Werner"

reply   

 ALS
11-03-13, 12:22am
(posts: 2)

comment on article
ALS from bane
subject: Re: ALS

"Der Begriff Respekt gilt aber auch anders herum! Wenn Dich meine Ansagen stören, kannst Du mich direkt anschreiben und mich bitten, diese zu ändern.

Oder Du traust Dich eine Partie gegen mich zu spielen, wie ein Mann, ... dann verstehst Du weningstens danach meine Ansage besser ;)

LG ALS"

reply   

 bane

11-03-13, 12:08pm
(posts: 139)

comment on comment
Re: ALS from ALS
subject: Re: Re: ALS

"Wie ein Mann? Was redest Du denn hier für einen Käse? Wir sind ja hier nicht beim Ultimate Fighting!
Wenn es soweit ist, dann wirst Du schon gegen mich spielen also halt die Füsse still!
Wir spielen auf diesem Server schon über viele Jahre! Lern erstmal Dich anzupassen!"

reply   

brucybabe

11-02-10, 09:09pm
(posts: 138)
subject: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"Hallo Schachfreunde,

meine Frage hat zwar nichts mit Schach zu tun, aber vielleicht hat doch jemand eine Idee zur Lösung folgenden Problems:

In dem Thriller "Das perfekte Verbrechen" schießt der Täter aus Eifersucht seiner Frau in den Kopf, worauf diese ins Koma fällt. Er gesteht die Tat, sagt aber vor Gericht, er sei zu diesem Geständnis gezwungen worden - außerdem ist die Tatwaffe nicht aufzufinden, so dass er vom Tatvorwurf des MordVERSUCHS freigesprochen wird.

Nach einiger Zeit lässt er - ganz legal - die lebenserhaltenden Maschinen, an die seine Frau angeschlossen ist, abschalten.

Die Tatwaffe wird schließlich doch gefunden, aber in den USA kann man ja nicht zweimal wegen desselben Verbrechens vor Gericht gestellt werden.

Der Staatsanwalt bringt ihn aber jetzt mit folgender Argumentation erneut vor Gericht:
Als die Frau noch im Koma lag, handelte es sich "nur" um einen MordVERSUCH, durch das Abschalten der Maschinen wurde es zum MORD, also gibt es jetzt einen neuen Anklagepunkt.

Was mich jetzt grübeln lässt: Durch den ersten Freispruch hat man dem Täter doch quasi Schwarz auf Weiß bestätigt, dass er KEINEN Mordversuch begangen hat - auch wenn das nicht den Tatsachen entspricht. Wenn man das bis dato legale (!) Abschalten der Maschine nun jetzt aber als Mord deklariert, setzt das doch einen MordVERSUCH voraus, den er aber laut Freispruch nicht begangen hat, oder?

Mache ich den Denkfehler oder der Drehbuchautor?

Juristen an die Front :-)

LG
Andreas "

reply   

 hape50

11-02-11, 05:32pm
(posts: 7)

comment on article
Denksportaufgabe ganz ohne Schach from brucybabe
subject: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"Hallo Andreas, bin zwar auch kein Jurist, aber ich denk mir mal folgendes: es war zuvor schon ein Mordversuch(nur nicht von ihm begangen,nach der Beweislage), wurde also durch das Abschalten der Geräte zum Mord, diesmal von ihm vollendet.
Ist zwar alles Fantasy,aber sollte ja auch nur ein spannender Film sein.
Gruss
Hape"

reply   

 bjeu
11-02-11, 10:00pm
(posts: 213)

comment on article
Denksportaufgabe ganz ohne Schach from brucybabe
subject: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"... kann man eine Menschen zweimal ermorden ?
Sicher nicht.

Fall 1: Freispruch, wegen fehlenden Nachweises.
Fall 2: legale Tötung ! ...hab da meine Zweifel.
Dann, Gesetzesänderung :
jetzt, Fall 2: illegal.

...also nun Revision im Fall 1 ?
Meines Erachtens nicht.

Zum Fall 2:
siehe: "Nürnberger Gesetze"

bjeu

ps : nochmal in Ruhe den Thriller schaun,
"da doch mal nachhaken"


"

reply   

 brucybabe

11-02-12, 02:07pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach from bjeu
subject: Re: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"Vielen Dank an Euch beide!"

reply   

 BobbyF4
11-02-13, 10:18pm
(posts: 23)

comment on comment
Re: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach from brucybabe
subject: Re: Re: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"Brucebabe,etwas ganz wichtiges hast du vergessen;als die Frau tot war konnte man nun die Kugel entfernen und so die Tatwaffe identifizieren,das war sein Fehler!!Gruß Stefan"

reply   

 brucybabe

11-02-13, 11:00pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: Re: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach from BobbyF4
subject: Re: Re: Re: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"Danke Stefan, das stimmt natürlich.

Ich habe auch die Logik verstanden, dass das Niederschießen "nur" ein Mordversuch war und durch das Abschalten der Maschinen zum Mord wurde - also 2 "verschiedene" Fälle und damit Anklagepunkte.

Wie aber Hopkins im Film sagte, könnte seine tote Frau aus dem Grab steigen und gegen ihn aussagen - all das würde nichts nützen, weil er im ersten Fall ja schon endgültig (!) freigesprochen wurde und auch neue Beweise oder Indizien nichts bringen würden!

Was mich interessierte, war nicht die moralische oder ethische Dimension (da sind wir uns ja alle einig, dass er zur Rechenschaft gezogen werden muss), sondern die rein formal-juristische:

Ist eine Anklage wegen Mordes möglich, OHNE auf den ersten Fall (Mordversuch) Bezug zu nehmen?
Denn das Abschalten der Maschinen wird erst dann zum Mord, wenn es vorher einen Mordversuch gab.

Gedankenspiel: Jemand Unbekanntes hätte seine Frau niedergeschossen und er danach die Maschinen abschalten lassen -> kein Mord! Hat das Gericht den 1. Punkt nicht so ENTSCHIEDEN, AUCH WENN sich nachträglich herausstellt, dass Hopkins zweifelsfrei der Täter war?

P.S.
Ich mache mir diese abstrusen Gedanken nur deshalb, weil mir der Thriller so gut gefiel.

"

reply   

 brucybabe

11-02-13, 11:29pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach from bjeu
subject: Re: Re: Denksportaufgabe ganz ohne Schach

"O.k., jetzt habe ich es, glaube ich:

Der Rechtsgrundsatz "ne bis in idem" (in den USA "Double jeopardy") besagt ja nur, dass man nicht zweimal wegen der selben Straftat ANGEKLAGT werden kann.

Neue Erkenntnisse aus dem 1. Fall (dem Mordversuch) kann man aber durchaus im Rahmen der Beweisaufnahme im 2. Fall (dem Mord) VERWENDEN.

So, jetzt kann ich mich wieder auf mein schlechtes Schachspiel konzentrieren :-)

Danke an Euch alle!"

reply   

haggard

11-01-07, 11:05am
(posts: 47)
subject: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Liebe Schachfreunde und -freundinnen,

da hat sich doch bei meiner Ausschreibung der Fehlerteufel eingeschlichen: es muß natürlich EMANUEL und nicht Emanual heißen!
Ich bitte, mein Versehen zu entschuldigen!

LG
Stefan alias haggard

"

reply   

 woern63

11-01-07, 03:00pm
(posts: 25)

comment on article
Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag" from haggard
subject: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Heist das nicht ] "Emmanuelle"
oder auch "Emanuelle"
LG
Werner"

reply   

 haggard

11-01-07, 03:19pm
(posts: 47)

comment on comment
Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag" from woern63
subject: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Kann es eventuell sein, dass Du da eher an eine etwas schlüpfrige Spielfimreihe denkst?

LG
Stefan
"

reply   

 brucybabe

11-01-07, 04:18pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag" from haggard
subject: Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Egal, alles Meister auf ihrem Gebiet :-)"

reply   

 haggard

11-01-07, 04:33pm
(posts: 47)

comment on comment
Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag" from brucybabe
subject: Re: Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Auch wenn Du hier Melonen, pardon, Äpfel mit Birnen vergleichst, gebe ich Dir recht!

LG
Stefan"

reply   

 woern63

11-01-07, 05:15pm
(posts: 25)

comment on comment
Re: Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag" from haggard
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Ist anscheinend eine eigenständige Eröffnungsreihe mit 39Teilen
Emanuel Eröffungen.
Kann aber auch sein das ich mich verzählt habe.
Und an Schlüpfer kann ich mich da nicht erinnern. War es nicht so das die Eröffnungsvarianten durch die nicht vorhandenen Schlüpfer glänzten.
Werner"

reply   

 brucybabe

11-01-07, 07:31pm
(posts: 138)

comment on comment
Re: Re: Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag" from woern63
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schreibfehler Turnierausschreibung "Lasker-Todestag"

"Also eine Enzyklopädie komplizierter Stellungen - jetzt muss aber gut sein mit diesen Zoten! "

reply   

10 chessplayers online! Games are being played: 235, Challenges: 0, Halfmoves up to now: 7.152.362
Copyright 2003-2021 Karkowski & Schulz - All rights reserved - privacy statement