| pages
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 [128] 129 130 131 132 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| Seeigel 03-07-20, 11:21am (posts: 4) |
subject: schach  The game has been deleted! |
| "ich muss mir wohl doch noch ein schach-lernbuch kaufen " | |
reply |
| larlinde club: DW 03-07-19, 06:30pm (posts: 337) |
subject: Chaos mit Computerunterstützung!!!  The game has been deleted! |
| "Hallo, wer wäre sonst auf diesen Zug gekommen, sollte eine Test sein, und wurde erfüllt!!! Gruß Lars" | |
reply |
| gichtwicht 03-07-19, 08:10pm (posts: 11) comment on article Chaos mit Computerunterstützung!!! from larlinde |
subject: computer hin, computer her... | |
| "nun komm schon larlinde, wenn wenn sich selber als (adv.) outet braucht man doch nicht rumheulen, wenn der gegner auch etwas mehr entgegenwirft als bloßen hirnschmalz. es ist natürlich nicht gerade fair dies nicht anzugeben, aber nach den 3 partien, die ich gegen chaos gespielt (und auch alle verloren habe) kann ich nicht unbedingt behaupten, dass er auch gegen mich mit computerunterstützung gespielt hat, dafür hat er zu viele fehler gemacht. ich finde es ohnehin schade das wohl einige mit computerunterstützung agieren (ob nun als solche erkennbar oder nicht ist dabei ohnehin zweitrangig), denn eigentlich geht es bei diesem schönen spielchen doch um weit mehr (oder auch wesentlich weniger, kommt ganz auf die betrachtungsweise drauf an) als um elo-punkte... mfg gichtwicht" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-20, 10:44am (posts: 337) comment on comment computer hin, computer her... from gichtwicht |
subject: ???? | |
| "Hallo, erstens hab ich nicht rumgeheult, sondern es war eine reine Feststellung, zweitens macht es sehr wohl einen großen Unterschied, ob ich mit Computerunterstützung spiele und es nicht angebe. Sorry, aber ich kann zwar nachvollziehen, aber es als nicht korrekt finden, wenn man meint, jetzt spiele ich gegen einen stärkeren Gegner also ist es ganz in Ordnung, wenn ich mit Computerunterstützung spiele. Das du es schade findest, das hier so einige mit Computerunterstützung spielen, finde ich ganz ok, ich hatte am Anfang selber überlegt, was ich nun hier möchte. Jetzt ist es aber möglich anzugeben, das man mit Computerunterstützung oder sogar nur der Computer spielt und du kannst diese Gegner ja meinden, das finde ich ganz in Ordnung. Was mir wie gesagt gar nicht gefällt, das mache meinen genau das nicht anzugeben und es trotzdem machen, das ist gar einfach unfair und hat nichts mit gejammer zu tun. Gruß Lars" | ||
reply |
| Jonas84 03-07-22, 01:10pm (posts: 14) comment on comment ???? from larlinde |
subject: Warum | |
| "Hallo Schachfreunde , Vielleicht könnt ihr mir helfen , denn ich bin mir nicht im klaren , warum man bei einer Partie mit Hilfe eines Schachprogrammes spielt .Das ist doch das Gleiche wie einer der sehr gerne Auto fährt aber nicht selber , sondern sich fahren lässt . Wenn ich mal eine Partie gewinne , freue ich mich weil mit eigenen Ideen gewonnen und erst dann kann ich Fritz fragen wie er die Partie sieht . Das macht Sinn und ich kann lernen . Grüsse von Jonas" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-22, 08:54pm (posts: 337) comment on comment Warum from Jonas84 |
subject: So sehe ich das.... | |
| "Hallo, ich habe am Anfang wie schon geschrieben länger überlegt, ob ich es mache oder ob ich einfach selber spiele. Ich weiß aber eben aus eigener Erfahrung durch spielen über Chessbase - Schach.de oder bei Yahoo festgestellt, selbst wenn ich sehr viel Zeit habe, sehe ich oft eine sehr gute Antwortmöglichkeit auf einen Zug nicht Schachprogramme helfen mir eben genau das abzustellen, darum lerne ich viel mehr, jetzt könnte man natürlich sagen, dann spiele doch mit Hilfe der Schachprogramms gegen das Schachprogramm selber, das bringt aber längst nicht so viel Spaß wie gegen wirkliche Gegner. Auch sind die Engines (Computer-Schach-Einheit) nicht Perfekt. Außerdem geht es ja nicht darum, das ich nur den Zug eingebe und dann den Zug spiele den mir die Engine ausspuckt, ich wähle meistens eigene Züge, wo mir die Fortsetzung gefällt oder ich eine Herausfordung sehe. Ich hoffe ich habe dir meine Einstellung näher bringen können. Vergleichbar mit F1 vor 50 Jahren und heute. Gruß Lars" | ||
reply |
| Jonas84 03-07-22, 09:42pm (posts: 14) comment on comment So sehe ich das.... from larlinde |
subject: Warum2 | |
| "hallo larlinde , bei mir wäre es so , das ich unter Garantie in einer Partie Fehler mache mit unter eine Frage der Konzentration bei mir. Wenn ich aber den Zug dem Schachprogramm vorher mitteile und er geht sofort mit der Bewertung meiner Partie nach unten und ich merke dann auch warum ,dann wäre ich mir nicht sicher , ob ich diesen Zug der vielleicht zum Verlust der Partie führt , auch spielen würde .Das ist der Haken .Gruss Jonas" | ||
reply |
| Schachking 10-10-25, 01:48pm (posts: 93) comment on comment So sehe ich das.... from larlinde |
subject: Re: So sehe ich das.... | |
| "Wenn der Gegner über den Einsatz eines Schachcomputers informiert wird, finde ichs ok.Ansonsten ist es Betrug.So einfach ist das" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-20, 11:11am (posts: 337) comment on comment computer hin, computer her... from gichtwicht |
subject: !!!!!!!!!!! The game has been deleted! | |
| "Jammer jammer, hätte ich gewußt das er mit Computerunterstützung spielt, dann hätte ich niemals den Bauern vorgezogen ... jammer... jammer... und dann hätte ich sowieso ganz anders gespielt, jammer.... Das soll nur mal zeigen, wie es hätte aussehn können, wenn ich wirklich gejammert hätte. Schuuulz hatte erst später angegeben, das er mit Computerunterstützung spielt und ehrlich gesagt, mach ich ihm keinen Vorwurf, weil er es ersten zugegeben hat, ohne das ich ihn darauf angesprochen habe, und ich 2. einfach zu hastig gespielt habe, es einfach mein Fehler, das ich schnell mit 2 Bauern ins hintertreffen geraten bin. Nochmal was, ich spiele gegen rein menschliche Gegner, sofern ich mir sicher bin ganz anders als Leute bei denen ich glaube oder weiß das sie mit Engineunterstützung spielen. Gruß Lars" | ||
reply |
Chaos 03-07-20, 11:55am (posts: 60) comment on article Chaos mit Computerunterstützung!!! from larlinde |
subject: welcher zug bitte ??? | |
| "bitte welcher zug sollte ein computerzug gewesen sein ? " | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-20, 12:51pm (posts: 337) comment on comment welcher zug bitte ??? from Chaos |
subject: Dd1-c2 | |
| "Wie bitte bist du auf Dc2 gekommen, gib mir mal eine Begründung, ein viel natürlicherer Zug ist Tb1 oder b2-b3. Den die Dame auf c2 muss dort erst mal stehen bleiben, weil sonst der Einfall Dxb2 kommt. Der Zug ist nur auf lange Sicht besser oder eben für Computer-Engines, die da einen Vorteil sehn. Gruß Lars" | ||
reply |
| Chaos 03-07-20, 01:12pm (posts: 60) comment on comment Dd1-c2 from larlinde |
subject: erklärung | |
| "Dc2 9ist ganz gut glaube ich.. es verbindet die Türme auf der grundlinie, hätte ich b2b3 gespielt, würde nur der c3 bauer meinen turm schützen.. da du läu´fer auf g7 hast, Tb1 finde ich nicht so gut.. hab auch nicht mal darüber nachgedacht ihn dahin zu stellen, weil ich die türme wo anders besser gebrauchn kann" | ||
reply |
| Meister 03-07-24, 09:00am (posts: 1) comment on comment erklärung from Chaos |
subject: Dc2 | |
| "Gute Erklärung. Genau richtig. Dc2 verfolgt einen Plan und das ist genau das was Computer nicht können. larlinde hat ja auch schon in seinem Posting zugegeben, dass Dc2 auf lange Sicht gut sein kann" | ||
reply |
Vouivre 03-07-18, 10:26am (posts: 50) |
subject: Springer The game has been deleted! |
| "Weiss noch nicht, ob ich den Springer eingestellt oder geopfert habe." | |
reply |
| Chaos 03-07-18, 02:33pm (posts: 60) comment on article Springer from Vouivre |
subject: Eingestellt | |
| "Ich sage eingestellt, da du den c bauer nich auf C4 stellen kannst ohne den läufer wegzuziehen.. aber verloren ist das spiel nicht da ich glaube das du nun in der richtigen angriffsposition bist.. wenn du nun gut attakierst, dann gewinnst du" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-18, 07:38pm (posts: 337) comment on article Springer from Vouivre |
subject: Geopfert | |
| "Hallo, so was nennt man ein positionelles Opfer, du hast damit die h-Linie geöffnet, und meine König anfälliger für Angriffe gemacht, nur kann ich mich im Moment noch sehr gut verteidigen, sogar Vorteile für mich erarbeiten, aber entschieden ist noch gar nichts. Gruß Lars" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-16, 11:35pm (posts: 337) |
subject: !!!!!!!!!!!!Mitspielen gegen Anand!!!!!!!!!!!!!!!!  |
| "Hallo, wer möchte endlich mal gegne Anand spielen? Nein nicht Standard-Schach, sondern demokratischer Chess960, d.h. der Zug für den am höchsten gevotet wird wird gezogen und wirklich gegen Anand... Na gut man spielt nicht alleine gegen Anand, aber genauso er nicht alleine gegen den Rest ;-) Einfach auf http://www.chesstigers.de gehen. Gruß Lars" | |
reply |
| Jonas84 03-07-18, 09:55am (posts: 14) comment on article !!!!!!!!!!!!Mitspielen gegen Anand!!!!!!!!!!!!!!!! from larlinde |
subject: Schach gegen Anand | |
| "Hallo Lars , Eine schöne Seite .Zählt jetzt mit zu meinen Favoriten . Und meinen Zugvorschlag habe ich schon gemacht .Wird bestimmt interessant . Gruss Jonas84" | ||
reply |
PluckyDuck 03-07-15, 10:23pm (posts: 8) |
subject: ??? The game has been deleted! |
| "so mal testen wie hier das ganze funktioniert.... wir sind hier in berlin beim endspiel larlinde vs. plucky es geht um alles, larlinde liegt mit einem bauernvorteil vorne, aber die partie ist noch nicht zu ende gespielt. vielleicht wollte plucky ja nur das larlinde sich sicher fühlt, aber wir werden ja sehen wie es zu ende geht..... " | |
reply |
| larlinde club: DW 03-07-16, 12:37am (posts: 337) comment on article ??? from PluckyDuck |
subject: reicht immer noch nichtThe game has been deleted! | |
| "Tja, reicht immer noch nicht zum Sieg ;-) Und selbst ein Sieg würde mich nicht zur neuen Nr. 1 machen.... außerdem verliere ich gerade eine Partie. Gruß Lars" | ||
reply |
| Chaos 03-07-13, 02:40pm (posts: 60) |
subject: Eigenlob *gg |
| "Boaah da mich ma nu niemand lobt für meine 32 absolvierten partien dann tuh ich es eben *ggg* hab bisher die meisten partien (zumindest unter den top 10) absolvier. Und nich zu vergessen ich war mal auf dem letzem platz.. die ersten 7 partien verloren.. und nu die aufholjagt *auf ich stolz is* ... eigenlob stinkt zwar.. aba wenn es niemand anders macht " | |
reply |
| gichtwicht 03-07-14, 01:42am (posts: 11) comment on article Eigenlob *gg from Chaos |
subject: re eigenlob | |
| "also chaos, ich bin mächtig stolz auf dich, soviel sei schon mal gesagt. aber wenn ich mir unsere beiden partien so anschaue...kein wunder das du soweit vorne bist, hab dir schliesslich auch rund 40 punkte geschenkt. das wird im rematch aber hoffentlich nicht mehr so leicht werden. hast dich aber ansonsten wirklich gut nach vorne gearbeitet(lob). mfg christian" | ||
reply |
duc 03-07-16, 12:24am (posts: 21) comment on article Eigenlob *gg from Chaos |
subject: pups | |
| "ick liiiieeeeebbbbbbeeeeeeeeeee DIRRRRRRR!!!! aber jetzt im ernst pusche, spiel erstmal gegen ne frau wie mich!!!" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-12, 02:47pm (posts: 337) |
subject: mehr als Remis?  The game has been deleted! |
| "Nach 20. Nb3 Qe7 ist dann noch mehr als Remis für Weiß oder Schwarz möglich? Was meint ihr?" | |
reply |
| Jonas84 03-07-12, 07:08am (posts: 14) |
subject: Spiel  The game has been deleted! |
| "Ist doch ziemlich spannend das Spiel . Oder ?" | |
reply |
| larlinde club: DW 03-07-12, 01:56pm (posts: 337) comment on article Spiel from Jonas84 |
subject: Spannung vorbei | |
| "Hallo, hab jetzt nicht sehen können zu welchem Zug du die Partie gepostet hast. 42. h3+ war super guter Zug, der brachte den Sieg und nach 42...Kxh3 und 43. Th8+ ist es aus für Schwarz. Spätestens Matt in 20 ;-) Gruß Lars" | ||
reply |
| Chaos 03-07-12, 02:02pm (posts: 60) comment on comment Spannung vorbei from larlinde |
subject: hoff ich doch | |
| "hoffe ich doch :) bin nämlich in endspielen wurscht und brötchen *g" | ||
reply |
| Chaos 03-07-11, 11:46pm (posts: 60) |
subject: SpringeropferThe game has been deleted! |
| "springeropfer ... nützt es mir was? " | |
reply |
| larlinde club: DW 03-07-12, 01:59pm (posts: 337) comment on article Springeropfer from Chaos |
subject: Matt setzen | |
| "Hallo, Matt setzen war schon besser mit Springer ;-) Ich weiß aber nicht wann du das gepostet hast, jedenfalls waren einige unkorrekte Opfer von Weiß. Gruß Lars" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-07-12, 02:56pm (posts: 337) comment on article Springeropfer from Chaos |
subject: Korrektur | |
| "Natürlich unkorrekte Opfer von Schwarz. *ist halt nicht so einfach, wenn man den letzten Artikel nicht mehr sehn kann* Gruß Lars" | ||
reply |
| Chaos 03-07-11, 10:52pm (posts: 60) |
subject: kann nicht annehmen |
| "iich wurde gefordet aber kann nicht annehmen.. woran liegt das" | |
reply |
Gregor123 03-07-11, 11:06pm (posts: 6) comment on article kann nicht annehmen from Chaos |
subject: Antwort | |
| "Wenn die Summe Deiner offenen Partien und Deiner eigenen noch unbeantworteten Forderungen die Zahl 10 übersteigt ist die Funktion "annehmen" unter "ich wurde gefordert" vorübergehend gesperrt bis Du wieder Platz hast für eine einrundige bzw. für eine doppelrundige Begegnung. Gegebenenfalls einfach eine oder zwei Forderungen wieder zurücknehmen und später nochmal fordern. Chiao, Gregor" | ||
reply |
