| pages
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| Wolfgang 03-09-05, 02:02pm (posts: 122) |
subject: ECO  |
| "Ich fände es ganz hilfreich (wenn auch nicht notwendig), wenn den Partien der ECO Code hinzugefügt würde. Schön wäre dann, wenn man/frau nach Partien mit einem bestimmen ECO (z.B. B32) oder einer Gruppe (z.B. B3.) suchen könnte. Auch wäre eine Statistik möglich, welche Eröffnungen wie häufig mit welchem Erfolg gespielt werden. Soweit ich das beurteilen kann, ist dieses feature auch noch nicht auf einem anderen Server verfügbar ... aber, ich kenne leider nicht alle." | |
reply |
| Wolfgang 03-09-05, 02:10pm (posts: 122) comment on article ECO from Wolfgang |
subject: ECO | |
| "Wenn irgendwann ´mal genug "Material" in der Datenbank ist, könnte man auch Auswertungen darüber zulassen, welcher individuelle Spieler mit welchem Erfolg welche Eröffnungen spielt. Dieses Feature wäre allerdings nicht mehr ganz neu ... :-(" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-05, 02:26pm (posts: 122) comment on article ECO from Wolfgang |
subject: "Neue Idee" | |
| "Soetwas ähnliches gibt es offenbar tatsächlich schon irgendwo seit ein paar Wochen; aber wohl "nur" für den 1. Zug. ECO wäre sicherlich noch ´mal ein Qualitätssprung ..." | ||
reply |
| EberlW 03-09-05, 02:39pm comment on article ECO from Wolfgang |
subject: ECO | |
| "Ja, das wäre was! Es wurde auch in den ersten "Lebenswochen" des Servers bereits angesprochen, muß wohl aber irgendwie in Vergessenheit geraten sein... Einen Suchalgorithmus nach ECO, sowie nach Ausspielwahrscheinlichkeit und/oder Erfolg einzubinden, wäre sicher auch was Feines! MfG Wilfried" | ||
reply |
| Matthias 03-09-05, 07:28pm comment on comment ECO from EberlW |
subject: Re: ECO | |
| "Hallo Schachfreunde, sicher eine interessante Idee und bestimmt auch ein netter Kitzel in der Umsetzung  . Mal sehen...Allerdings stehen zunächst mal ander features an, z.B. ein Chat sowie zusätzliche Partiekontingente für Vielspieler. Letzteres ist bereits in der Umsetzung. Viele Grüße, Matthias" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-06, 12:00am (posts: 122) comment on comment Re: ECO from Matthias |
subject: Vorschläge / Ideen | |
| "Hallo Matthias, ich hoffe, ich gehe Dir mit meinen ständigen Verbesserungs-/Erweiterungs-Vorschlägen nicht auf den Geist. Es ist wirklich positiv, konstruktiv und lieb gemeint ... J Dass niemand alles gleichzeitig realisieren kann, ist ja wohl selbstverständlich ... Liebe Grüße, Wolfgang" | ||
reply |
Vouivre 03-09-04, 11:37am (posts: 50) |
subject: Schwierige Situation am Brett  The game has been deleted! |
| "Mein @-Partner überlegt seit 21.8. Muss wohl sehr schwierig sein, hier den richtigen Zug zu finden. Mir geht der Platz ab, um andere Gegner zu fordern und bei Zeitablauf gewinne ich nix dazu. Blöde Gschicht!" | |
reply |
| Zoltan 03-09-04, 12:08pm comment on article Schwierige Situation am Brett from Vouivre |
subject: EinmischungThe game has been deleted! | |
| "Vouivre entschuldige bitte, dass ich mich in eine laufende Partie einmische! Max87@, wie wäre es mit 1. e4 oder 1. d4? Eventuell könntest Du die Partie auch etwas extravaganter mit 1. b4, 1. c4, 1. f4 oder 1. g4 angehen! In Frage kommen ferner 1. Sf3, 1. b3 oder auch 1. g3! Lass Dich bitte aber nicht zu sehr von mir beeinflussen. Gruss Zoltan" | ||
reply |
| Vouivre 03-09-04, 12:13pm (posts: 50) comment on comment Einmischung from Zoltan |
subject: Mit dieser Hilfe ... The game has been deleted! | |
| "besiegt er mich vielleicht noch. Immer diese Kiebitze, die einsagen." | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-04, 12:37pm (posts: 122) comment on article Schwierige Situation am Brett from Vouivre |
subject: Schwierige Situation am BrettThe game has been deleted! | |
| "Wenn Du jetzt gar nichts machst, überlebst Du zumindest ´mal bis zur 1. ZÜ ... :-)" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-04, 12:41pm (posts: 122) comment on comment Schwierige Situation am Brett from Wolfgang |
subject: Schwierige Situation am BrettThe game has been deleted! | |
| "Sieht doch noch nicht hoffnungslos aus ..." | ||
reply |
| Sanji 03-09-20, 09:57pm (posts: 61) comment on article Schwierige Situation am Brett from Vouivre |
subject: Na ja...The game has been deleted! | |
| "Hätzte aufgegeben, dann hätzte wieder Platz für neue Partien gehabt. Aber mal erlich, so ein Zug zu machen ist wirklich nicht leicht, ODER???" | ||
reply |
| Vouivre 03-09-04, 11:26am (posts: 50) |
subject: Ob gichtwicht rechtzeitig durchkommt? comment on game gichtwicht against Vouivre [0-1] opened on 03-08-28 in the tournament Helmut-Rahn-Gedenkturnier move: 28. Bxe3 show |
| "Gichtwicht hat einen netten Angriff gegen mich inszeniert. Aber ob er rechtzeitig damit durchkommt?" | |
reply |
| LetUsSmile 03-09-03, 10:36pm (posts: 1) |
subject: Nein The game has been deleted! |
| "Sorry bin am lose hab vorhin nen FEHLER GEMACHT " | |
reply |
| Vouivre 03-09-03, 07:08pm (posts: 50) |
subject: Schwupp, die Dame ... comment on game Vouivre against Blacky [1-0] opened on 03-08-28 in the tournament Helmut-Rahn-Gedenkturnier move: 12. Bb5+ show |
| "Wie Schwarz dann wohl auf b2-b4 reagiert nach diesem Schach? " | |
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 02:13pm (posts: 122) |
subject: 10 Offene Partien |
| "Gerade bin ich an die Grenze von 10 offenen Partien gestoßen. Was soll das? Verstehe ich wirklich nicht !!! Ich habe immer zwischen 10 und 30 Partien gleichzeitig gespielt. Es gibt Leute (z.B. Uwe Mehlhorn), die 100 Partien gleichzeitig spielen und trotzdem ihre Gegner ordentlich bedienen." | |
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 02:47pm (posts: 122) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: 10 Offene Partien | |
| "Ein "normales", einrundiges Turnier sind schon ´mal 6 Partien. 2 Turniere geht dann schon nicht mehr. Das kann doch nicht richtig sein, oder? Warum darf nicht jeder selbst beurteilen, wie viele Partien er verkraftet? Ich habe z.B. gerade 2 Partien für 3 Wochen in Urlaub, 4 Partien spielen weniger als einen Zug pro Tag, bei 4 neuen weiss ich es noch nicht. Das sind grad ´mal ein paar Minuten am Tag ..." | ||
reply |
| EberlW 03-09-03, 04:41pm comment on comment 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: Turnierpartien werden separat gezählt | |
| "Hallo Wolfgang, soweit ich mich entsinne, werden Turnierpartien und Einzelpartien separat gezählt. Bei Einzelpartien ist in der Tat bei 10 Schluss. Ich glaube, es ist derzeit möglich an zwei Turnieren zugleich teilzunehmen, wobei die Teilnehmerzahl wohl (noch) auf max. 12 begrenzt ist. Ganz genau weiß ich das jetzt auch nicht mehr, aber Du kannst es ja jederzeit in den FAQ nachlesen. Das Limit der Turnierpartien läge damit bei 22. Zuzüglich der Einzelpartien wären das dann 32 mögliche Gesamtpartien - das ist nicht gerade wenig, finde ich. Über die Limitierung kann ich nur mutmaßen und nehme an, sie hat was mit der Serverfrequentierung zu tun. Ich schätze aber schon, das Matthias über kurz oder lang mehr Partien und Turniere zulassen wird. Für die Anfangsphase dieses Servers scheint mir die Limitierung durchaus gerechtfertigt zu sein. Die ersten 100 Mitglieder wurden seinerzeit gebührenfrei aufgenommen und da war es schon besser, gleich im Vorfeld "Schadenbegrenzung" zu üben - wer weiß denn im voraus, wieviele Leute nur mal kurz gucken und dann nie wieder auftauchen. Wenn dann kein Partienlimit vorgegeben wäre, dann könnte man die Serverwertung vorerst vergessen. Auch sind hier reichlich Neulinge im Bereich Fernschach vertreten die erst einmal sehen mußten, das nicht jeder in der Lage ist zig qualitativ gute Partien zugleich absolvieren zu können - wenn wir ehrlich sind, kann das kaum jemand. Mehr Partien heißt auch schneller spielen. Hier wurde anfangs oft nach schnellerem Spiel gefragt - jetzt herrscht diesbezüglich außerordentliche Ruhe! MfG Wilfried PS: Wenn nicht erzwungen, benötigt ein Zug bei mir so zwischen 1-2 Stunden und mehreren Tagen (bei kritischen Punkten). 10 Partien oder mehr werde ich wohl erst spielen, wenn ich mal in Rente gehen sollte (ggf. also nie). Wie lange brauchst Du denn in etwa pro Zug, das Du dich nicht "ausgelastet" fühlst? :-))" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 04:56pm (posts: 122) comment on comment Turnierpartien werden separat gezählt from EberlW |
subject: "Wie lange brauchst Du ..." :-) | |
| "Wenn mein Gegner das mitmacht, beende ich eine Partie innerhalb von 1 bis 5 Tagen. Nachweislich auch gegen IM´s und Leute mit einer ICCF-Elo > 2.400. Und verloren habe ich bisher noch nie ... kommt aber mit Sicherheit noch :-) Ich hätte halt im Moment ziemlich viel Zeit ... bleibt auch noch so bis zum Herbst." | ||
reply |
| Sven@ 03-09-03, 04:08pm (posts: 1) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: 10 Offene Partien | |
| "Ich selbst bin zwar kein "Vielspieler", aber, warum sollte man jemanden bevormunden? Soll doch jeder nach seiner Lebenssituation über sein Zeitkonto selbst entscheiden." | ||
reply |
| GodofChess01 03-09-03, 04:14pm (posts: 1) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: 10 Offene Partien | |
| "Kann ich nur unterstützen!!" | ||
reply |
| Thomas@ 03-09-03, 04:32pm (posts: 3) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: 10 Offene Partien | |
| "Ich bin zwar hier (noch) Schnupper-Spieler, aber, warum Vollmitglieder in ihren Aktivitäten begrenzt werden, verstehe ich auch nicht." | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 04:59pm (posts: 122) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: E-Mail Partien | |
| "Ich spiele jetzt gegen GodOfChess01 per E-Mail, weil wir hier beide unser "Limit" erreicht haben. Das kann doch nicht "Sinn der Sache" sein, oder?" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 05:35pm (posts: 122) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: E-Mail Partien | |
| "Gegen Thomas@ spiele ich jetzt auch per E-Mail ..." | ||
reply |
| Matthias 03-09-03, 05:57pm comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: zusätzliche Partiekontingente | |
| "Hallo Schachfreunde, wir überlegen bereits zusätzliche Partiekontingente anzubieten. Viele Grüße, Matthias " | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 06:05pm (posts: 122) comment on comment zusätzliche Partiekontingente from Matthias |
subject: zusätzliche Partiekontingente | |
| "Hallo Matthias, es kann doch nicht im Interesse von "Euch" Betreibern sein, dass Mitglieder ihre Partien per E-Mail bestreiten müssen. Ein paar tausend Partien gleichzeitig sollte der Server schon verkraften können ... Ein Maximum von 10 Partien pro aktivem Spieler ist m.E. nicht akzeptabel." | ||
reply |
| larlinde 03-09-03, 06:43pm comment on comment zusätzliche Partiekontingente from Matthias |
subject: Mehr Partien | |
| "Hallo, auch wenn ich selber wohl eher kürzer treten werden, finde ich es gut und wertvoll, das jeder selber entscheiden kann, wie viele Partien er spielt, natürlich würde ich auch eine Begrenzung verstehn, aber 10 bei teilweise Leuten die die Bedenkzeit ziemlich ausschöpfen kann schon ganz schön wenig sein. Bis zu 30 Partien fände ich ok, wer immer noch mehr spiel möchte sollte eben Turniere hier spielen. Das ich meine Meinung zu dem Thema. Gruß Lars" | ||
reply |
| Matthias 03-09-07, 03:10pm comment on comment Mehr Partien from larlinde |
subject: zusätzliche Partiekontingente stehen zur Verfügung | |
| "Hallo Schachfreunde, ab sofort stehen zusätzliche Partiekontingente zur Verfügung. Zu finden unter "Zusatzoptionen". Damit können jetzt bis zu 40 zusätzliche Partien eröffnet werden. Viele Grüße, Matthias" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-04, 06:32am (posts: 122) comment on article 10 Offene Partien from Wolfgang |
subject: Quantität und Qualität | |
| "Der besagte (Vize-)Landesmeister von Thüringen im Nahschach mit meist rund 100 offenen FS-Partien auf einem einzigen Server hat erst eine einzige Partie verloren (seine 169ste). Das ist ein extremes "Phänomen". Ich könnte das nicht !!! Aber, so etwas gibt es eben auch. Und der ist KEIN Rentner." | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 10:18am (posts: 122) |
subject: Zug-Kommentar |
| "Es wäre schön, wenn man in einer laufenden Partie jedem Zug einen Kommentar beifügen könnte, den nur der Gegner - und sonst niemand - sehen kann. Ich sage gegen 4 h morgens auch schon ´mal gerne: "Ich gehe jetzt schlafen" ... das interessiert aber wirklich sonst niemanden. :-)" | |
reply |
| EberlW 03-09-03, 11:16am comment on article Zug-Kommentar from Wolfgang |
subject: Ich dachte, das wäre bereits so... | |
| "Hallo Wolfgang, soweit mir bekannt können die bei Zugabgabe gemachten Kommentare nur vom jeweiligen Gegner, nicht jedoch von der Community eingesehen werden. Lediglich von Eventualzugfolgen weiß ich sicher, das sie von jedermann einsehbar sind. Getestet habe ich das seinerzeit in der Art, daß ich mich ausgeloggt und dann meine Partien eingesehen habe, wobei die Kommentare dann nicht mehr sichtbar waren. Es kann natürlich auch sein, das dies nur so ist wenn man sich nicht einloggt und das daher eben trotzdem jeder Eingeloggte alle aktuellen Kommentare mitlesen kann. Doch halte ich das eigentlich für ausgeschlossen, weil dann auch Eventualzugfolgen einem Nichteingeloggten verborgen blieben. Mir erscheint es daher so zu sein, das auch jetzt schon nur der Gegner solche Kommentare einsehen kann. Auch habe ich bisher noch keine etwaigen Kommentare beim Betrachten von Fremdpartien gesehen - irgendwann werde ich doch wohl mal eine kommentierte Stelle erwischt haben? Zu sehen war aber nie etwas. Möglicherweise spielt mir da aber auch nur der Zufall einen Streich... MfG Wilfried" | ||
reply |
| Matthias 03-09-03, 01:20pm comment on comment Ich dachte, das wäre bereits so... from EberlW |
subject: Zugkommentare nur für den Gegner sichtbar! | |
| "Hallo Schachfreunde, Zugkommentare sind selbstverständlich nur für den jeweiligen Gegner sichtbar und werden auch in den Email-Zugbenachrichigungen übermittelt. Eventualzugvorschläge sind auch für Dritte einsehbar. Für die öffentliche Kommentierung und Besprechung einer Partie bietet sich die Kommentarfunktion über das Forum. Viele Grüße, Matthias " | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-02, 10:07pm (posts: 122) |
subject: Kainsmerkmal [adv.] |
| "Bei den Offiziellen (BdF / ICCF) ist die Benutzung von Computersoftware auch ohne vorherige Deklaration absolut legal. Der BdF hatte zwischenzeitlich Turniere im Angebot, bei denen die Teilnehmer vorher eine offizielle Erklärung abgeben sollten, dass sie während des Turniers KEINE elektronischen Hilfsmittel einsetzen werden. Soweit ich weiss, ist ein solches Turnier nie zu Stande gekommen. Ich finde, wir sollte das hier genauso halten: "Normal" ist, dass elektronische Hilfsmittel erlaubt sind - wer unbedingt ein Turnier haben möchte, bei dem die Teilnehmer vorher eine mehr oder weniger ehrliche Verpflichtung abgeben, dies NICHT zu tun, sollte dazu die Möglichkeit haben. M.E. hilft es überhaupt nichts, die Spieler auf diesem Server zu einer allgemeingültigen Erklärung zu nötigen, Software zu nutzen oder nicht. Jemand, der Schach über seinen Computer spielt und gleichzeitig behauptet, keine Software zu besitzen oder zumindest NIEMALS einzusetzen, wirkt nicht besonders glaubwürdig. Eine solche Differenzierung trägt nicht zur Vertrauensbildung bei." | |
reply |
| Barbie 03-09-03, 10:40am (posts: 8) comment on article Kainsmerkmal [adv.] from Wolfgang |
subject: Kainsmerkmal [adv.] | |
| "Ich sollte mich eigentlich bei Vorschlägen von (Wolfgang) zurückhalten. Deshalb "ganz leise" : Ich bin - ausnahmsweise - seiner Meinung. :-)" | ||
reply |
escaped 03-09-02, 08:40pm (posts: 1) |
subject: Vorschlag-->User online! |
| "Hiho, ich würde Vorschlagen das man, wenn man sich seine Partien ansieht, sich neben den namen der Spieler ein kleines zeichen bildet, wenn diese online sind, da ich es nervig finde immer mal wieder zu schauen wer online ist (ändert sich ja ständig!) und so sieht man es sofort! mfg escaped " | |
reply |
| Matthias 03-09-02, 09:01pm comment on article Vorschlag-->User online! from escaped |
subject: user online in der Partieübersicht | |
| "Hallo escaped, super Idee! Bauen wir ein! Gruß, Matthias" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-02, 09:17pm (posts: 122) comment on article Vorschlag-->User online! from escaped |
subject: User online | |
| "Finde ich auch gut. Erübrigt sich allerdings, sobald ein chat vorhanden ist ..." | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-03, 10:05am (posts: 122) comment on comment User online from Wolfgang |
subject: User On-Line | |
| "Stimmt ja nicht immer unbedingt. Wenn sich jemand nicht ordentlich ausloggt, wird er im Zweifel noch stundenlang als on-line gemeldet ..." | ||
reply |
| Matthias 03-09-03, 01:14pm comment on comment User On-Line from Wolfgang |
subject: max 1 Stunde | |
| "Hallo zusammen, max 1 Stunde. Anschließend wird wegen Inaktivität der Status auf offline gesetzt. Grüße, Matthias" | ||
reply |
| Wolfgang 03-09-02, 11:18am (posts: 122) |
subject: Partie-Referenz |
| "Partien sollten eine eindeutige Referenz (ID) haben, z.B. eine schlichte lfd. Nr. Das erleichtert die Kommunikation per E-Mail (später auch im chat) doch deutlich und trägt zur Vermeidung von Missverständnissen bei." | |
reply |
| Thomas@ 03-09-03, 10:34am (posts: 3) comment on article Partie-Referenz from Wolfgang |
subject: Partie-Referenz | |
| "Ja, den Vorschlag unterstütze ich. Wenn ich jemanden auf eine bestimmte Partie hinweisen will "schau mal", geht das im Moment eigentlich gar nicht ..." | ||
reply |
