| pages
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| Hobbykegler club: DW  10-11-22, 02:57pm (posts: 234) |
subject: Turnier-Ausschreibung |
| "Moin, ich habe ein 960er-Turnier für alle myELOs zwischen 600 und 1130 ausgeschrieben. Ich freue mich über jede Anmeldung. Gruß vom Hobbykegler" | |
reply |
kari6katz 10-11-23, 03:10pm (posts: 40) comment on article Turnier-Ausschreibung from Hobbykegler |
subject: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Spannendes Forum Thema lg Werner" | ||
reply |
| Hobbykegler club: DW 10-11-24, 07:02pm (posts: 234) comment on comment Re: Turnier-Ausschreibung from kari6katz |
subject: Re: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Hi Werner, dann mach doch mal einen Vorschlag oder einen Forumsbeitrag, der eine spannende Diskussion eröffnet. Gruß vom Hobbykegler " | ||
reply |
Duschgel 10-11-24, 10:27pm (posts: 80) comment on comment Re: Re: Turnier-Ausschreibung from Hobbykegler |
subject: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Hi zusammen! Man könnte ja mal drüber diskutieren, was man hier schreiben darf ohne angepisst zu werden und was nicht. Die Auswahl des Erlaubten scheint nicht sehr groß zu sein ;-) Hans" | ||
reply |
| Haki 10-11-24, 10:48pm (posts: 79) comment on comment Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung from Duschgel |
subject: Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Angepisst??? Sind wir hier im Pferdestall? Haki." | ||
reply |
brucybabe 10-11-24, 10:55pm (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung from Duschgel |
subject: Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Ein wahres Wort :-)" | ||
reply |
| brucybabe 10-11-24, 11:25pm (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Das bezog sich auf Hans" Kommentar ..." | ||
reply |
bane 10-11-25, 09:33am (posts: 139) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung | |
| "Wo er Recht hat, da hat er Recht!" | ||
reply |
| reisinger club: AE  10-11-25, 11:37am (posts: 122) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Turnier-Ausschreibung from bane |
subject: Witz komm raus, Du bist umzingelt.... | |
| "Helau Bei uns fängt die Fasnacht jeweils am 11.11. an, vielleicht ist das bei Euch ja auch so. Aber wir spielen ja Schach (oder meinen es jedenfalls) und da ich grundsätzlich gegen selbst aufgestellte Hürden bin (ich treffe im Leben genug andere an...), habe ich mir mal angeschaut, wie viele Spieler die Limite von 1130 ELO"s, die bei der vorgängig erwähnten Ausschreibung gegeben sind, überhaupt erreichen. Und siehe da, es sind genau 6 bei 6 möglichen Teilnehmern. Unter diesen Umständen könnte natürlich eine persönliche Einladung dieser 6 (respektive 5, weil der Ausschreibende muss sich ja selber nicht einladen...) eher angebracht sein, als im Forum Werbung zu machen. Aber schön, dass wir darüber haben sprechen können. Gute Zeit - Stefan" | ||
reply |
| horstw3005 10-11-15, 06:50pm (posts: 3) |
subject: Schachvariante mit 3 Türmen |
| "Hallo Schachfreunde, ich bin neu in der Runde und möchte mich bezüglich meiner Schach-Vita kurz vorstellen: ... als 12-Jähriger mal in einem Schachclub gewesen, aber dann sind wir weggezogen; als Jugendlicher mit Schulkameraden gelegentlich und mit dem großen Bruder selten gespielt - dann die große Lücke, über 40 Jahre nichts! Aber ein Schachbrett nenne ich immer noch mein eigen. Ok, jetzt fange ich mangels anderer Spieler über den PC wieder an und suche den Einstieg ... und da fängt mein "kleines Prblem" an: zur Einstimmung und zum Üben habe ich mir neben ein paar Büchern auch Chessmaster Ver 10 für schmales Geld gekauft. Dieses Programm macht ganz eigenwillige Mucken, es spielt in einer bestimmten Situation " mit 3 Türmen", ehrlich, so erscheints am Bildschirm, im Hintergrund gehts wohl richtig weiter, aber die Bildschirmdarstellung zeigt eben etwas ganz anderes. Wenn ich hier Bilder einstellen kann (?), ich habe eine Hardcopy gezogen, die hänge ich dann an. Meine Frage nun, ist Chessmaster wirklich so schlecht gemacht oder kanns am PC liegen (Grafik ...), welche empfehlenswerten Alternativen gibts dazu, wenn man nicht gleich auf Hochpreisiges- das meinem Spielniveau nun gar nicht gerecht würde - zurück greifen will" | |
reply |
haggard 10-11-15, 07:19pm (posts: 47) comment on article Schachvariante mit 3 Türmen from horstw3005 |
subject: Re: Schachvariante mit 3 Türmen | |
| "Hallo Horst, Chessmaster sagt mir leider nichts. Ich würde Dir Fritz empfehlen - muss ja nicht unbedingt die neueste Version sein. Habe gerade mal bei amazon.de gekuckt: Fritz 8 SE für 9,99 €. M.E. ein sehr fairer Preis. Ansonsten kannst Du auch mal in größeren Kaufhäusern, bspw. Metro oder so gucken, die haben in der Regel eine "Software-Pyramide" mit CD-ROM"s für 10 € und weniger; meine, dort auch schon mal eine Version von Fritz gesehen zu haben. LG Stefan alias haggard" | ||
reply |
| horstw3005 10-11-15, 08:34pm (posts: 3) comment on comment Re: Schachvariante mit 3 Türmen from haggard |
subject: Re: Re: Schachvariante mit 3 Türmen | |
| "... vielen Dank für den Tipp! 10-20-oder 30, das ist dann auch egal, aber eben keine 200. Mein CM (kommt von Ubi-Soft)hat 20 gekostet, aber die ists mit den Fehlern halt auch nicht wert. Naja, für Eröffnung üben gehts, der Fehler ist so bei Zug 20 vorgekommen. Ehedem, zu Win98 Zeiten hats ein Chessmaster5000 gegeben, da war die Grafik vom Feinsten, zum Spielen bin ich da aber nie gekommen, kann also nicht sagen, ob das auch so fehlerbehaftet war. Gruß Horst " | ||
reply |
| horstw3005 10-11-15, 06:50pm (posts: 3) |
subject: Schachvariante mit 3 Türmen |
| "Hallo Schachfreunde, ich bin neu in der Runde und möchte mich bezüglich meiner Schach-Vita kurz vorstellen: ... als 12-Jähriger mal in einem Schachclub gewesen, aber dann sind wir weggezogen; als Jugendlicher mit Schulkameraden gelegentlich und mit dem großen Bruder selten gespielt - dann die große Lücke, über 40 Jahre nichts! Aber ein Schachbrett nenne ich immer noch mein eigen. Ok, jetzt fange ich mangels anderer Spieler über den PC wieder an und suche den Einstieg ... und da fängt mein "kleines Prblem" an: zur Einstimmung und zum Üben habe ich mir neben ein paar Büchern auch Chessmaster Ver 10 für schmales Geld gekauft. Dieses Programm macht ganz eigenwillige Mucken, es spielt in einer bestimmten Situation " mit 3 Türmen", ehrlich, so erscheints am Bildschirm, im Hintergrund gehts wohl richtig weiter, aber die Bildschirmdarstellung zeigt eben etwas ganz anderes. Wenn ich hier Bilder einstellen kann (?), ich habe eine Hardcopy gezogen, die hänge ich dann an. Meine Frage nun, ist Chessmaster wirklich so schlecht gemacht oder kanns am PC liegen (Grafik ...), welche empfehlenswerten Alternativen gibts dazu, wenn man nicht gleich auf Hochpreisiges- das meinem Spielniveau nun gar nicht gerecht würde - zurück greifen will" | |
reply |
| Duschgel 10-11-11, 02:27pm (posts: 80) |
subject: schon mal vielen Dank ... |
| "für die freundliche Aufnahme hier. Mein erster Eindruck ist ausgesprochen positiv. Und obwohl relativ wenige User anwesend sind, ist doch immer was los und die Partien kommen zügig voran. Auch wenn im Forum wenig geschrieben wird, ermöglicht doch die Nachrichtenfunktion einen netten Austausch. Das wollte ich schon mal loswerden. Vl. Grüße Hans" | |
reply |
| brucybabe 10-11-11, 06:53pm (posts: 138) comment on article schon mal vielen Dank ... from Duschgel |
subject: Re: schon mal vielen Dank ... | |
| "Borat würde vielleicht sagen: Gerne das! Kulturelle Lernung von mySchach um Benefiz für eigenes Können des glorreichen Spiels zu machen ist nice :-) Nein, ganz im Ernst: Nette Schachspieler sind hier immer herzlich willkommen! Viel Freude und Erfolg auf diesem Server Andreas " | ||
reply |
| Haki 10-10-30, 07:26pm (posts: 79) |
subject: "Tote Hose"  |
| "Manchmal frage ich mich, ob dieser wunderschöne Schachserver der richtige ist für mich. Unabhängig von der laufenden Partienzahl, 10 Partien, 20 Partien, 30 Partien oder 40 Partien, kommt oft keine Reaktion, also "tote Hose". Besonders an Wochenenden. Dann geht meist garnichts! Im September kam von Leitsgeheier der Vorschlag ein Ligasystem einzuführen. Die Reaktionen bis heute sind mehr als bescheiden. Also Interesse nicht vorhanden, bzw. minimal. Zwei Partien habe ich laufen, besser ruhen, wobei der Gegner zuletzt am 16.8. und am 23.8. gezogen hat. Das alles ist nicht so richtig befriedigend. Grüße Haki." | |
reply |
| brucybabe 10-10-30, 11:55pm (posts: 138) comment on article "Tote Hose" from Haki |
subject: Re: "Tote Hose" | |
| "... dieses Emoticon wegen des aktuellen Halloween-Hypes, dem ich mich ansonsten nicht unterwerfe :-) Hallo Haki, was Du sagst, trifft leider zu. Ich weiß nicht, ob folgende Überlegung für Dich hilfreich ist, aber einen Versuch ist es zumindest wert: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass meine Turnierausschreibungen mit 10 Zügen in 10 Tagen OHNE Gutschrift der Bedenkzeit im Allgemeinen gerne angenommen werden. Naturgemäß muss man dann nicht so ewig lang auf die Antworten seines Gegners warten, und der Aufwand für die "Verwaltung" des Turniers geht gegen Null. Vielleicht schreibst Du einfach mal ein Turnier mit solch kurzer Bedenkzeit aus? (linke Menüleiste: "Turnier leiten") LG Andreas " | ||
reply |
| Haki 10-10-31, 01:57pm (posts: 79) comment on comment Re: "Tote Hose" from brucybabe |
subject: Re: Re: "Tote Hose" | |
| "Hallo brucybabe, ja, daß könnte besser funktionieren. Bei der nächsten Ausschreibung denke ich daran. Danke und Grüße Haki." | ||
reply |
| Schachking 10-10-31, 05:35pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: "Tote Hose" from Haki |
subject: Re: Re: Re: "Tote Hose" | |
| "Da muss ich gleich meine Meinung dazu sagen.Hab Gegner,die wochenlang nicht ziehen.Hab aber aufgehört,mich über solche Leute zu wundern.Bei 8 Milliarden Menschen,die momentan auf der Welt dahinvegetieren,wär es verwunderlich,wenn alle normal wären.Es gibt immer irgendwelche Sonderlinge,die vom üblichen Muster abweichen.Hab mich daran gewöhnt.Kann schliesslich keiner was dafür,dass er so ist,wie er ist.Aber trotzdem frage ich mich,wie es einer schafft,8 Wochen nicht zu ziehen.Gruss von einem schnellen." | ||
reply |
| reisinger club: AE 10-11-02, 05:56pm (posts: 122) comment on comment Re: Re: Re: "Tote Hose" from Schachking |
subject: Tote Hose" | |
| "Helau Zur Frage von Haki: Eine zweite Lösung ist noch, dass Du Dir die Gegenspieler auswählst, von denen Du weisst, dass sie regelmässig ziehen. Die Langsamzieher kommen hauptsächlich bei den Turnieren vor und da dürfte die Lösung von Brucy auch gut sein. Zum Kommentar von KingKong: Ich warte immer noch auf das Thema im Forum, bei welchem Du sprachlos bist );-)) Spass beiseite, bei den 8 Milliarden Menschen sind nicht "einige" nicht normal, es sind 8 Milliarden abzüglich einem (der bin ich), die nicht normal sind - kommt doch immer drauf an, wer die Norm vorgibt! Bleibt alle sauber - Stefan" | ||
reply |
| Schachking 10-11-02, 07:45pm (posts: 93) comment on comment Tote Hose" from reisinger |
subject: Re: Tote Hose" | |
| "HaHaHa.Jetzt hast du dir 8 milliarden Leute zu Feinden gemacht.Über das Thema "normal" könnte man ein Buch schreiben.Was ist normal?? Beispiel: Für die meisten ist es normal,morgens um 5 oder 6 aufzustehen u den ganzen langen Tag das zu machen,was der Cheh von ihnen verlangt.Für mich dagegen ist das abartig u eben nicht normal.Das Leben ist nämlich kurz.Und da sollte man sinnvolle Sachen machen wie Fernschach spielen.Mit nem Bier nebendran.Und nicht sein Leben mit rennen u malochen vergeuden.Ich weiss, dass die meisten nicht so denken.Aufgrund ihrer Kinder u.ihrer Schulden müssen sie arbeiten Fag für Tag,Woche für Woche,Jahr für Jahr.Das hab ich alles nicht.Bin vom Thema abgekommen Reisinger.Wollt dir eigentlich bloss recht geben.Gruss ans Schwizerländle vom Schachkingkong" | ||
reply |
HenrySchinasky 10-11-02, 08:06pm (posts: 35) comment on comment Re: Tote Hose" from Schachking |
subject: Re: Re: Tote Hose" | |
| "Jau! Da für ist man nicht einsam,und muß die Menschheit(Frauen und den Rest)Mit Dummenzeug überziehen! Prost!" | ||
reply |
| Schachking 10-11-02, 08:29pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Tote Hose" from HenrySchinasky |
subject: Re: Re: Re: Tote Hose" | |
| "Jau Henry.Natürlich bin ich mir bewusst dass meine Meinung ne Einzelmeinung ist.Der Mensch ist des Menschen Hölle.Ich meine damit die Chefs,die ihre Leute ausbeuten u für nix arbeiten lassen.Und die,die sich das bieten lassen,sind noch miserabler,weil sie zu allem auch noch unterwürfig sind.Ich geb zu diesem Thema keinen Kommentar mehr ab jetzt.Ich weiss das ich recht habe u damit hat sichs.Gut nacht" | ||
reply |
| bane 10-11-02, 09:47pm (posts: 139) comment on comment Re: Re: Re: Tote Hose" from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Tote Hose" | |
| "Wieso gute Nacht? Zieh lieber mal...;-)" | ||
reply |
| Schachking 10-10-25, 02:31pm (posts: 93) |
subject: Schachcomputer |
| "Hab vorhin ein paar ältere interessante Kommentare über den Einsatz von Schachcomputern gelesen.Will das Thema jetzt nicht aufwärmen aber eins ist doch klar.Wer die Hilfe eines Schachcomputers in Anspruch nimmt,der betrügt ganz klar seinen Gegner,sofern dieser nicht informiert ist.Denn ein einziger Zug,der mit Computerhilfe ausgeführt wurde,kann ein ganzes Spiel entscheiden.Zu verhindern ist es aber nicht.Man muss damit beim Fernschach leben.Ich habe früher,bevor ich zum Fernschach kam,nur gegen Computer gespielt.da ich keinen menschlichen Gegner hatte.Dies ist schon sehr lange her.Aber ich hab ein Gespür dafür,wenn einer mit computerhilfe spielt.Weil so eine Maschine perfekt ist und keinerlei menschliche Fehler macht.Ich will jetzt keine neue Diskussion anstossen,aber das Thema ist halt allgegenwärtig.Das beste ist immer noch,seinem Gegner zu vertrauen.Die meisten, die ich kenne,sind mit Sicherheit ehrlich.Gruss Sch.king" | |
reply |
| kari6katz 10-10-25, 07:40pm (posts: 40) comment on article Schachcomputer from Schachking |
subject: Re: Schachcomputer | |
| "Beim Fernschach sind naturgemäß einige Regeln des Spiels am Brett außer Kraft gesetzt: Die Regel „berührt – geführt“ gilt nicht. Bei Abgabe eines unkorrekten Zuges muss die quasi berührte Figur nicht gezogen werden. Hilfestellungen sind erlaubt, z. B. gemeinsame Analyse mit Anderen, Benutzen von Schachliteratur, Schachdatenbanken und auch Schachprogramme dürfen benutzt werden. (Wikipedia) ... ich würde einigen Spielern dieses Servers empfehlen gespielte Schachpartien mit Hife eines Computerprogrammes zu analysieren. Der Glaube durch viel gespielte Partien besser zu werden ist trügerisch und Falsch. Ein oder mehrere Computerzüge von einem Computer ausführen zu lassen ist Schwachsinn. Hinter einer gespielten Partie steckt doch die eigene Idee (Strategie & Taktik)die umgesetzt wird. Die Prüfung dieser Idee mit Hilfsmitteln kann deshalb nicht verwerflich sein. Weshalb gibt es so viel Schachliteratur und Computerprogramme? LG Werner" | ||
reply |
| Schachking 10-10-25, 08:00pm (posts: 93) comment on comment Re: Schachcomputer from kari6katz |
subject: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Ich geb Dir in allem recht.Auch die Prüfung einer Idee mit Hilfe eines Schachcomputers befürworte ich.Aber erst wenn die betreffende Partie beendet ist.Wenn einer meint,seine Elozahl mit Hilfe eines computers etwas aufpeppen zu müssen, kann man ihn nicht dran hindern.Letzendlich verarscht er damit sich selber.Wie gesagt,ich lehne technische Hilfe während des Spiels ab.Sehe ich das richtig,dass du mit Schachprogrammen Technik,also Computer meinst? Jedenfalls danke Werner." | ||
reply |
| kari6katz 10-10-26, 09:58am (posts: 40) comment on comment Re: Re: Schachcomputer from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Elo Zahlen - Ranglisten, nur dafür zu spielen ist doch Blödsinn. Ist es nicht die gespielte einzelne Schachpartie die zählt? Schachprogramme - Computer, ist doch dasselbe. LG Werner " | ||
reply |
| kari6katz 10-10-26, 10:17am (posts: 40) comment on comment Re: Re: Re: Schachcomputer from kari6katz |
subject: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Mir ist noch etwas eingefallen. Wie wäre es mit einem Computer bzw. Schachprogramm Turnier. Die meisten von euch haben doch so ein Ding. Die könnten dann gegeneinander in einer Fernschachpartie antreten. z.B. Rybka 3 gegen Chess Challanger, oder Fritz 6 gegen Ruffian ... Menschliche Hilfe ist natürlich erlaubt." | ||
reply |
| Schachking 10-10-26, 10:23am (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Schachcomputer from kari6katz |
subject: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Ja gut.Laut Wikipedia sind also Schachprogramme beim Fernschach erlaubt.Warum nur beim Fernschach? Wo ist da der Unterschied zum Nahschach? Man sollte den Gegner in jedem Fall informieren dass man ihn bescheisst.Der wird dann mit Sicherheit auch ein Programm einsetzen u die bessere Maschine gewinnt dann.Natürlich kann man auch gegen nen computer gewinnen.Vorausgesetzt man hat ne Elozahl von 2500.Ich hab noch einen Schachcomputer von 1971.Den Chess Challenger "10".War damals ne Sensation.Ist aber für nen halbwegs guten Spieler leicht zu schlagen.Also keine Sorge.Damit belass ichs bei diesem Thema.Gruss" | ||
reply |
| Schachking 10-10-26, 10:49am (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Schachcomputer from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Fehler.Der chess challenger ist von 1978.Hat zwischen 1150 u. 1200 elo.Also nur für Anfänger interessant." | ||
reply |
| brucybabe 10-10-27, 01:52am (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Kenn ich - ich hatte auch mal einen "Chess Challenger", ich glaube, es war der erste kommerzielle Schachcomputer überhaupt. Wenn ich den jetzt hier bei mySchach einsetzen würde, ginge meine ELO rapide in den Keller :-) Legt man sich heute aber ein Fritz- oder Shredder-Programm oder ähnliches zu und ließe dieses in einem Fernschach-Turnier antreten, wären die meisten menschlichen Spieler ohne Computerhilfe chancenlos. Also (ganz im Sinne von Schachking): Computerhilfe bitte erst NACH der Partie! LG Andreas " | ||
reply |
| Schachking 10-10-27, 11:03am (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schachcomputer | |
| "Ja es war der erste Schachcomputer.Es gab 3 Versionen.A B und C.Ich hab mir den damals gleich gekauft für 700 Mark.Er ist wirklich schwach wenn man die heutigen Computer in Betracht zieht.Aber damals ging er weg wie warme Semmeln.Hab den letzten bekommen bei Hertie.Später hab ich mir dann den Mephisto Exclusiv mit MMV Modul gekauft.Mahagonibrett und ungefähr 1850 Elo.Baujahr 1990 soviel ich noch weiss.Hat 1000 Mark gekostet.Einmal schaffte ich ein Remis gegen ihn auf der Stufe 4 von 8 oder 9.Er ist heut noch als stark zu bezeichnen und ein Spieler mit 1500 oder 1600Elo gewinnt kaum gegen ihn.Beide Computer stehen schon lange im Schrank.Werd sie als Erinnerung behalten.Gruss Helmut" | ||
reply |
| BobbyF4 10-10-18, 09:29pm (posts: 23) |
subject: Club Match |
"hallo ihr Hochwaldförster!!will gerne nachfragen ob die Punkte aus der Vorrunde mit in den Endkampf übernommen werden??!!,irgentwie muß die gute Plazierung belohnt werden,oder!!!!?Na Stephan und Johannes ist eine gute Frage!! Gratuliere eurem HSV!!und St.Pauli!! Gruß Stefan  " | |
reply |
| Schachking 10-10-07, 09:14pm (posts: 93) |
subject: Turniere |
| "Wenn einer ein Turnier auslobt dann ist es seine Sache,wie er das handhabt.Aber wie kann man zum Beispiel 40 Tage Bedenkzeit machen u.die Bedenkzeit auch noch gutschreiben.So ein Turnier kann unter Umständen Jahre dauern.Das hat doch mit Schach nix mehr zu tun.Zumal die Lebenszeit begrenzt ist.Und wenn dann noch einer von den Teilnehmern die Bedenkzeit ablaufen lässt,weil er bloss noch nen König hat,dann ist die Grenze des Erträglichen erreicht.Das wollte ich schon lange mal loswerden.Weil ich sowas nicht begreife.Gruss H.M.vom mittleren Oberrhein" | |
reply |
| brucybabe 10-10-07, 10:44pm (posts: 138) comment on article Turniere from Schachking |
subject: Re: Turniere | |
| "Ich habe, soweit ich mich erinnern kann, erst an einem Turnier mit der genannten Bedenkzeit teilgenommen - es dauerte etwa 7 Monate. Dass ein Turnier Jahre dauert, befürchte ich deshalb eigentlich nicht. Trotzdem bevorzuge auch ich Turniere mit kürzerer Bedenkzeit! Allerdings ist dies hier ja ein Fernschach-Server, und einige Spieler lassen sich um der Qualität der Partien willen halt gern viel Zeit, um genau zu analysieren und möglichst fehlerfrei zu spielen. In Fernschach-Turnieren vor der "Internet-Zeit" dauerten die Turniere wohl noch deutlich länger, deshalb hat sich das Ganze unterm Strich wohl doch stark beschleunigt :-) Dazu aus dem Star Quiz mit Jörg Pilawa: Frage: Bei welcher WM wurde 1995 (!) noch ein Team der DDR mit einer Goldmedaille ausgezeichnet? Antwort: In der Weltmeisterschaft im Fernschach! Aber wie Du schon sagst, es ist die Sache jedes Ausrichters, wie er sein Turnier handhabt (ich selbst sehe mir vor einem Turnier oder auch nur einer einzelnen Partie immer die Bedenkzeitregelung an und entscheide erst dann über eine Anmeldung oder die Annahme einer Forderung). Was das von Dir erwähnte Ablaufenlassen der Bedenkzeit angeht, stimme ich Dir 100%ig zu: So etwas ist grob unsportlich! Besten Gruß Andreas " | ||
reply |
| Schachking 10-10-07, 11:08pm (posts: 93) comment on comment Re: Turniere from brucybabe |
subject: Re: Re: Turniere | |
| "Ich gebe dir in allen Punkten recht Brucybabe.Wahrscheinlich ist es manchen recht,wenn sie eine lange Bedenkzeit haben,da sie dann genaue Analysen durchführen können.Mir geht es beim Schach mehr um Unterhaltung und Zeitvertreib und nicht um eine toternste Sache.Es gibt Schnellzieher u.Langsamzieher.Aber ich denke man sollte nicht wochenlang warten,bis man einen Zug erwidert.Das ist halt meine Meinung.Gruss" | ||
reply |
| kari6katz 10-10-08, 10:09am (posts: 40) comment on article Turniere from Schachking |
subject: Re: Turniere | |
| "Ich habe auf "Chessbase" eine Wertungspartie 15m + 3s auf 164 Züge gespielt. Das wäre hier wirklich eine Jahrespartie. Kürzere Bedenkzeiten wären nicht schlecht (Blitz ist hier zu kurz). lg Werner" | ||
reply |
| bjeu 10-10-10, 03:13am (posts: 213) comment on comment Re: Turniere from kari6katz |
subject: Re: Re: Turniere | |
| "Partiespieldauer : 23,2 min Bedenkzeit pro Zug, im Schnitt : 8,48 sec RESPEKT ! bei 164 Zügen !! anstatt zu schieben, denk ich lieber; auch, wenns dauert. Nix für Ungut, hab nur mal nachgerechnet, vielleicht auch falsch." | ||
reply |
| bjeu 10-10-10, 09:25pm (posts: 213) comment on comment Re: Re: Turniere from bjeu |
subject: Re: Re: Re: Turniere | |
| "zu : 15m+3, 164 Züge. Errata. Spieldauer : 46,4 min Zeit pro Zug : 16,94 sec ... normalerweise die Zeit, die man sich geben sollte, um durchatmenderweise, Konflikten aus dem Weg zu gehen. " | ||
reply |
martinus 10-10-10, 06:17pm (posts: 104) comment on article Turniere from Schachking |
subject: Re: Turniere | |
| "Lieber HM Schachking nur eine kurze Anmerkung : Bei einer Ausschreibung zum Turnier, melden sich oft Leute, die bei Turnierbegin plötzlich 3 Wochen Urlaub anmelden-Das ist doch schizophren Auch die Bedenkzeiten möge man etwas verkürzen,jedoch vergessen wir nicht berufstätige Spieler brauchen die Zeit.Wir Rentner haben es da besser. Grüß Hans Martin " | ||
reply |
| Hobbykegler club: DW 10-10-10, 08:55pm (posts: 234) comment on article Turniere from Schachking |
subject: Re: Turniere | |
| "Wenn ein Turnier mit diesen Bedingungen ausgelobt wird und anschließend auch durchgeführt wird, dann heißt das doch im Umkehrschluß, dass es Spieler gibt, die diese Bedingungen befürworten und akzeptieren. Ich denke, hier ist jeder selbst dazu verpflichtet, sich die Ausschreibung genau durchzulesen. Dann gibt es auch keine bösen Überraschungen. Das Ablaufenlassen der Bedenkzeit finde ich allerdings auch nicht so schön. Doch aus dieses Verhalten kann unter Umständen Gründe haben, die vielleicht nur der Spieler selbst kennt. Es gibt Lebenssituationen, da ist der Mensch einfach nicht in der Lage, einen Zug zu machen! Gruß vom Hobbykegler Hans-Herbert" | ||
reply |
| kari6katz 10-10-11, 09:29am (posts: 40) comment on comment Re: Turniere from Hobbykegler |
subject: Re: Re: Turniere | |
| "...ich bin mir ganz sicher jeder liest und versteht die Ausschreibung - es finden nur zu wenig passende Ausschreibungen statt. Aber das ist das Problem der zu wenigen Spieler auf diesem Server. lg Werner" | ||
reply |
| Schachking 10-09-28, 03:57pm (posts: 93) |
subject: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking |
| "Angeblich sind doch Frauen genau so schlau wie Männer.Behaupten sie zumindest.Ich kenne aber keinen Weltmeisterschaftskampf,in dem eine Frau gegen einen Mann angetreten wäre, oder zumindest gewonnen hätte.Es gibt zwar Weltmeisterinnen aber die haben halt "nur" gegen Frauen gewonnen.Diese Tatsache erfüllt mich mit Genugtuung.Beweist sie doch,dass wir Männer nicht nur körperlich,sondern auch geistig die stärkeren sind. Gruss Schachking" | |
reply |
| Haki 10-09-28, 04:41pm (posts: 79) comment on article Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Hallo Schachking, Dein Forumsbeitrag kann nicht ernstgemeint sein. Immerhin gibt es z.B. eine Judit Polgar. 1993 schlug sie Exweltmeister Anatoli Karpow. 2002 Schlug sie Garri Kasparow. Mehrmals gewann sie gegen Nigel Short. Der sagte übrigens:"Sie ist ein Killer und riecht das Matt schon 20 Züge im Voraus." Bei der Schach-WM 1999 in Las Vegas kam sie bis ins Viertelfinale und verlor dann gegen den späteren Weltmeister A. Chalifmann. 2006 kam sie beim GM-Turnier in Hoogeveen auf den geteilten 1. Platz. Dabei besiegte sie Topalow (Toilettenpow) 2x. Na, bist Du immer noch überzeugt vom angeblich starken Geschlecht? Gruß Haki. " | ||
reply |
| Schachking 10-09-28, 05:42pm (posts: 93) comment on comment Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Haki |
subject: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Ausnahmen bestätigen die Regel Hans.Es gibt sie überall diese Auswüchse der Natur.Und die Polgar ist sowas ähnliches.Vielleicht wurde sie sogar mal mit männlichen Hormonen behandelt wie es im Osten früher üblich war.Anders kann ich mir nicht erklären wie eine Frau zu derart fantastischen Fähigkeiten avancieren kann.Danke Dir trotzdem für deine interessanten Ausführungen." | ||
reply |
| bjeu 10-09-28, 10:52pm (posts: 213) comment on comment Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "... was soll dieser Beitrag hier ? Er ist dumm, er ist flach, er ist chauvinistisch, kleingeistig sexistisch, er provoziert, er dämonisiert. Bei allem demokratischem Verständnis, ... hier, wünschte ich mir eine Zäsur des ADMIN. ( siehe Geschäftsbedingungen ) " | ||
reply |
| Schachking 10-09-28, 11:13pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from bjeu |
subject: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "JEDER HAT DAS RECHT,SEINE MEINUNG IN WORT, BILD UND SCHRIFT FREI ZU ÄUSSERN UND ZU VERBREITEN. GARANTIERT DURCH ARTIKEL 5 DES GRUNDGESETZES" | ||
reply |
| brucybabe 10-09-29, 12:07am (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Um den Ganzen mal die Schärfe zu nehmen und wieder auf eine sachliche Ebene zu kommen: Frauen und Männer sind so extrem unterschiedlich, dass jemand mal gesagt hat, es sei erstaunlich, dass sie überhaupt gemeinsame Nachkommen haben können. Männer sind ohne Zweifel i.A. physisch stärker, dafür sind Frauen ausdauernder und schmerzresistenter - ein Mann könnte z.B. wohl kaum die Schmerzen einer Geburt ertragen, ohne ohnmächtig zu werden. Frauen sind i.A. wesentlich sprachgewandter und sozial geschickter als Männer, auch wenn die großen Dichter oft Männer sind - erklärt sich vielleicht aus dem alten Rollenverständnis von Mann und Frau. Im räumlichen Vorstellungsvermögen sind Frauen wohl den Männern unterlegen (liegt angeblich an den Resten des urzeitlichen Verhaltens: Männer, die in Gruppen auf die Jagd gehen und deshalb ein besseres Orientierungsvermögen brauchten). Dieses räumliche Vorstellungsvermögen ist sicherlich beim Schachspielen recht hilfreich :-) Bei Männern ist aber auch das Wettbewerbs- und Konkurrenzdenken stärker ausgeprägt als bei Frauen, deshalb fehlt vielen Frauen einfach das Interesse am Schach - schaue man sich mal die Mitgliederzahlen von Schachvereinen getrennt nach Männlein und Weiblein an. Eine generelle "Überlegenheit" des einen oder anderen Geschlechts zu postulieren geht aus diesen und anderen Gründen nicht in Ordnung. Übrigens: Lange Zeit galt Marilyn vos Savant (ruhig mal googlen - lohnt sich) als der intelligenteste Mensch der Welt " | ||
reply |
| Schachking 10-09-29, 12:15am (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Bravo Brucebabe. Viel treffender hätt ich es auch nicht formulieren können. Damit haken wir dann dieses Thema ab.Danke Euch" | ||
reply |
| bjeu 10-09-29, 08:53pm (posts: 213) comment on comment Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Artikel 5, Satz 2 : " Diese Rechte finden ihre Schranken ... in dem Recht der persönlichen Ehre."" | ||
reply |
| Schachking 10-09-29, 10:58pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from bjeu |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Die Polgar liesst meinen Kommentar eh nicht. Also ist es hinfällig" | ||
reply |
| Heike@ 10-09-30, 11:29am (posts: 27) comment on article Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Das muss ja ein schöner Traum gewesen sein Träume weiter den Traum des starken Geschlecht ..........." | ||
reply |
| Schachking 10-09-30, 12:48pm (posts: 93) comment on comment Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Heike@ |
subject: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "dafür könnt lhr besser kochen,stricken u putzen???????????????????????????" | ||
reply |
| ClaudiaN 10-10-14, 08:47am (posts: 47) comment on article Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Dass Männer besser Schach spielen als Frauen, könnte daran liegen, dass mehr von ihnen dem Spiel frönen. Mehr Konkurrenz bewirkt, dass die Besten einer großen Gruppe besser sind als jene einer kleineren. Ein internationales Team von Wissenschaftlern um Merim Bilalic von der Universität Tübingen hat diesen bereits bekannten statistischen Zusammenhang bei Schachspielern überprüft. Die Forscher haben die Spielergebnisse von über 120.000 deutschen Schachspielern ausgewertet und die besten Männer und Frauen miteinander vergleichen. In dieser Gruppe waren über 113.000 Männer aber nur etwas mehr als 7.000 Frauen. Verglichen wurden die Spieler und Spielerinnen anhand der Elo-Zahl. Die unterschiedlichen Spielergebnisse zwischen Männern und Frauen lassen sich laut den Forschern zu 96 Prozent über den Zusammenhang zwischen Gruppengröße und Stärke der Besten einer Gruppe erklären. Unter den hundert besten Schachspielern der Welt befindet sich nur eine Frau: die Ungarin Judith Polgar. Weltmeister wurden bisher nur Männer. Am Schachbrett haben erst zwei Frauen zeitweise annähernd Weltklasseniveau erreicht: in den 1930ern die Engländerin Vera Menchik und vor einigen Jahren die Ungarin Judit Polgar. Inzwischen haben mehr als 1200 Männer den Großmeistertitel erspielt, aber erst 20 Frauen. Die sympathischste Erklärung stammt von Paul Morphy, dem vielleicht größten Schachgenie des 19.Jahrhunderts: "Mädchen reifen früher als Burschen und erkennen daher eher, wie nutzlos es sei, sich in dieses Spiel zu verlieren", argumentierte der Amerikaner. Neuere Erklärungsmuster basieren auf biologischen Unterschieden in Aufbau und Beschaffenheit des Gehirns: Männer verfügen im Durchschnitt über ein besseres räumliches Vorstellungsvermögen, was der schachlichen Vorausberechnung zugutekommt. Weibliche Stärken wie Kommunikation und Empathie sind dagegen für den Erfolg am Brett nahezu bedeutungslos. Das gilt auch für die weiblich bevorzugte Strategie der Koalitionsbildung." | ||
reply |
| Schachking 10-10-14, 11:01am (posts: 93) comment on comment Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from ClaudiaN |
subject: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Deine Antwort auf meine Anmerkung ist hochinteressant und hat mich beeindruckt claudia.Ich hab auch Respekt vor deiner Leistung was Schach betrifft.Hut ab.Aber ich hätte auch ne Erklärung warum Frauen im allgemeinen den Männern hinterher hinken beim Schach.Ich denke dass Frauen ein Defizit haben was logisches Denken betrifft.(dafür haben sie andere Qualitäten.Putzen,einkaufen usw.)Ausserdem ist das weibliche Gehirn ein Drittel kleiner als das männliche.Und warum sollte dann nicht gerade der Teil fehlen der für das logische Denken zuständig ist? Es wäre doch zu einfach den fehlenden weiblichen Gehirnteil als bedeutungslos und eh funktionslos zu bezeichnen.Das wäre zu einfach.Ich denke,dass das Drittel Gehirn,das wir Männer mehr haben,von grosser Bedeutung ist.Der liebe Gott hat halt gedacht dass den Frauen 2 Drittel Gehirn reichen.Nix für ungut.Gruss aus Karlsruhe,Baden" | ||
reply |
| ClaudiaN 10-10-14, 12:45pm (posts: 47) comment on comment Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Das Gehirn von Frauen ist im Durchschnitt 10 Prozent kleiner als das von Männern. Auf die Funktionsfähigkeit lässt dies allerdings keinen Rückschluss zu. Denn für das Funktionieren des Gehirns und für die mentale Leistungsfähigkeit ist nicht die Größe entscheidend, sondern der Grad der Vernetzung innerhalb des Gehirns. Hinzu kommen die Menge und die Geschwindigkeit, mit der Informationen zwischen einzelnen Funktionsbereichen und den beiden Gehirnhälften ausgetauscht und verarbeitet werden. Eine Reihe von Studien belegen, dass bei Frauen die beiden Hemisphären stärker miteinander kommunizieren als bei Männern. Dies führen Forscher darauf zurück, dass beim weiblichen Gehirn der sogenannte Balken, die Verbindung zwischen beiden Gehirnhälften, ausgeprägter ist und somit größere Kapazitäten für den Austausch von Informationen zur Verfügung stehen. Eine Entwicklung, die schon in der Steinzeit ihren Anfang nahm, denn die Rolle als zentrale Verantwortungsinstanz für soziale Integrität, Stabilität der Familie, Interaktion mit anderen Gruppen usw. übernahm eher die Frau. Dieser in Jahrtausenden aufgebaute Vernetzungsvorteil bewährt sich in der heutigen Gesellschaft, die immer intensivere Ressourcen der Gehirnleistung beansprucht. Frauen können so zum Beispiel bei bestimmten mentalen Anforderungen mehr Gehirnzentren für die Bewältigung heranziehen und benutzen beide Gehirnhälften parallel . Dies ist beispielsweise bei Sprachaufgaben der Fall, die den meisten Frauen denn auch entsprechend leichter fallen. Männer nutzen hier lediglich diejenige Gehirnhälfte, in der das Sprachzentrum lokalisiert ist, meist also die linke. Dem vermehrten Informationsaustausch über den Balken verdanken Frauen auch, dass sie Gefühle, Sprache und Denken besser miteinander verbinden und mehrere Dinge in rascher Folge, also nahezu gleichzeitig tun können. (Quelle: Ärztezeitung, Gehirn&Geist) Ich kann zur gleichen Zeit Schach spielen, kochen, putzen und bügeln..." | ||
reply |
| Schachking 10-10-14, 03:40pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from ClaudiaN |
subject: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Ich weiss bloss folgendes.Das menschliche Gehirn ist so unerforscht wie der Ozean in 10000m Tiefe.Und letztendlich bestimmt das Gehirn unser Tun und Handeln.Wir selber können nicht bestimmen,was wir tun.Wir können uns nicht dagegen wehren wenn das Gehirn uns befiehlt jemanden umzubringen.Wir sind gehirngesteuert u wir können uns dagegen nicht wehren.Das führt aber zu weit jetzt.Danke für deine interessante antwort.Habs zu 90 Prozent kapiert.Gruss" | ||
reply |
| brucybabe 10-10-14, 11:10pm (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from ClaudiaN |
subject: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Wieder mal großer Respekt für Deinen Beitrag, Claudia - Deine Ausführungen im Forum sind immer sehr interessant und fundiert (obwohl mir das hier Gesagte zum Großteil schon bekannt war). Was meinst Du hierzu: Ich glaube einmal gelesen zu haben, dass bei vielen Asiaten die beiden Hirnhälften - vielleicht auch durch das bessere Funktionieren des Balkens - effektiver zusammen arbeiten als das bei Menschen der westlichen Hemisphäre üblich ist. Könnte man daraus schließen, dass die Funktionsweise asiatischer Gehirne eher "weiblich" ist? LG Andreas " | ||
reply |
| ClaudiaN 10-10-15, 08:34am (posts: 47) comment on comment Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Es gibt tatsächlich Unterschiede zwischen der westlichen und östlichen (asiatischen) Hemisphäre. Ich habe dazu Studien gelesen, die sich mit diesem Thema beschäftigen. Kann sie aber leider nicht mehr finden. Dass asiatische Gehirne "eher weiblich funktionieren", weil ihre beiden Hirnhälften effektiver kooperieren, kann ich so nicht bestätigen. Habe ich nirgends gelesen und mir ist auch nichts darüber bekannt. Als Beispiel wird immer die jüngste Schachgroßmeisterin ihres Jahrgangs, die damals 14-jährige Chinesin Hou Yifan angeführt. Mit neun war sie auf das Schachinternat nach Peking geholt worden. Hou Yifan entwickelte sich so schnell, dass sie den Großmeistertitel schon ein Jahr früher hätte schaffen können, wäre sie nicht in erster Linie zu Mädchen- und Frauenbewerben geschickt worden. Das Thema ist eben sehr umfangreich und kompliziert und dann kommen noch die vielen Aufsätze und Studien dazu. Mehr kann ich zu Deiner Anfrage nicht sagen. Ich habe ca. zehn Prozent weniger Gehirn als ein Mann, aber dafür mehr Herz... " | ||
reply |
| Schachking 10-10-15, 04:27pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from ClaudiaN |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Muss nochmal kurz meinen Senf dazugeben.Es ist möglich dass bei Asiaten die beiden Gehirnhälften besser zusammenarbeiten als das bei uns der Fall ist.Aber schlauer als wir können sie mit Sicherheit nicht sein.Die Japaner zum Beispiel leben,um zu arbeiten.Das ist schon mal ein Zeichen von abgrundtiefer Dummheit.Weil keiner für einen anderen buckeln sollte.Und noch was Claudia.Du solltest deine Kommentare so verfassen,das sie von jedem hier verstanden werden.Nicht jeder ist ne Intelligenzbestie." | ||
reply |
| brucybabe 10-10-15, 05:51pm (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Aber das ist doch gerade das Thema, nich wahr?" | ||
reply |
reisender 10-10-16, 12:10am (posts: 14) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "wenn ich mir so meinen Punktestand ansehe glaube ich es reicht für Schach nicht bei mir. Aber Schachkings Forumsbeiträge sind ein Grund sich immer wieder einzuloggen. Danke dafür. Gruss Frank" | ||
reply |
| Hobbykegler club: DW 10-10-17, 08:43pm (posts: 234) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from reisender |
subject: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Na, das ist es doch, warum wir alle hier sind. Wir wollen Schach spielen und nett miteinander kommunizieren. Wen interessieren da noch irgendwelche Punkte. Macht weiter so - das Forum lebt!" | ||
reply |
| Schachking 10-10-23, 10:40pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Ja das stimmt schon Brucebabe.Und ich will ja nicht behaupten dass es hier dumme leute gibt.Aber die Kommentare von Claudia sind oft sehr kompliziert aufgebaut u mit Fremdwörtern gespickt die nicht jedem geläufig sind.Ein intelligenter Mensch,wie es Claudia zweifelos ist,sollte so argumentieren können, dass es auch ein Hilfsschüler versteht.Sie muss hier nicht beweisen,dass sie sehr intelligent ist.Ich weiss das auch so.Gruss Schachking u nix für ungut" | ||
reply |
| brucybabe 10-10-24, 03:14am (posts: 138) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Kein Problem Schachking! Ich gebe Dir Recht, dass man sich möglichst so ausdrücken sollte, dass man von jedem verstanden wird. Aber Du hast ja mit Deiner Vermutung, dass "Männer nicht nur körperlich, sondern auch geistig die stärkeren sind", diese ganze Diskussion erst ins Leben gerufen - dann solltest Du aber auch damit rechnen, dass eine Frau sich verhältnismäßig kompliziert ausdrückt, denn das geistig stärkere (!) Geschlecht sollte ja in der Lage sein, sie zu verstehen :-) Vielleicht sollte man einfach nicht sagen, dass Frauen geistig schwächer seien als Männer, sondern dass es im Schach mehr spielstarke Männer als Frauen gibt, was sich wohl auch zahlenmäßig belegen lässt. Dass es Tausende (oder Millionen?) von Frauen gibt, die deutlich besser Schach spielen als z.B. meine Wenigkeit, möchte ich dabei keinesfalls leugnen! Auch von mir nichts für ungut, besten Gruß Andreas " | ||
reply |
| Schachking 10-10-24, 11:01am (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ernstgemeinte Anmerkung von Schachking | |
| "Das ist ein gutes Schlusswort für dieses Thema.Bin damit einverstanden.Mein Fehler ist, dass ich so schnell schreib,wie ich Schach spiel.Da kommt nicht immer was gescheites raus.Danke euch für die vielen interessanten Kommentare. Gruss Sch.king" | ||
reply |
| Schachking 10-09-24, 12:16pm (posts: 93) |
subject: Ausschreibung |
| "Die Ausschreibung von turnieren mit 12 Spielern u 2 Durchgängen ist natürlich ne interessante Sache,aber die meisten können sich da nicht anmelden weil sie nur 22 Tunierpartien spielen können.Das geht dann nur wenn sie keine laufenden Partien haben oder aber ihre Turnierpartien erweitern auf 32 Spiele was aber nicht jeder will.Deshalb habe ich mein Turnier auf 8 Spieler begrenzt u.hatte im Nu auch 8 Leute zusammen.mit einem Durchgang wohlgemerkt.Wollte dies nur mal anmerken weil viele da wahrscheinlich nicht dran denken.Gruss Schach(king???)" | |
reply |
| bjeu 10-09-24, 09:45pm (posts: 213) comment on article Ausschreibung from Schachking |
subject: Re: Ausschreibung | |
| "Gebe Dir völlig Recht : Erstmal sich selbst informieren, bevor man andere belehrt. ... aber auch erst mal selbst denken, bevor man das für andere übernimmt." | ||
reply |
| Schachking 10-09-24, 10:00pm (posts: 93) comment on comment Re: Ausschreibung from bjeu |
subject: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Du bist was besonderes bjeu. Ich nehm an Du hast Psychologie studiert. Oder Prediger. Würd gern mal erleben dass Du ne ganz normale Antwort gibst.Aber irgendwie geht das nicht bei Dir. Du redest irgendwie geschwollen. Kannst damit andere beeindrucken.Aber nicht Helmut Martin aus Mörsch." | ||
reply |
| brucybabe 10-09-26, 11:23pm (posts: 138) comment on comment Re: Re: Ausschreibung from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Bei Psychologie habe ich meine Zweifel - zumindest in der Kommunikationspsychologie wird der Begriff "Textverständlichkeit" thematisiert. Andreas (Dipl.-Psychologe ... LOL)" | ||
reply |
| Schachking 10-09-27, 11:25am (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Ausschreibung from brucybabe |
subject: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Ich meinte eigentlich statt Psychologie Philosophie.Im Eifer des Gefechts hab ich mich verschrieben.Werd erst mal das Forum meiden.Komischerweise bekomm ich auf meine Forumsbeiträge immer ne Antwort.Aber von sich aus schreibt hier fast keiner was. Gruss Helmut" | ||
reply |
| bane 10-09-27, 05:45pm (posts: 139) comment on comment Re: Re: Re: Re: Ausschreibung from Schachking |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Also ich fände es schade wenn Du das Forum meiden würdest, immerhin bringst Du ja wirklich Leben hinein! Lass Dir nicht von manchen Quacksalbern die Laune verderben...wir kennen die ja schon gut genug!" | ||
reply |
| Schachking 10-09-27, 06:19pm (posts: 93) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung from bane |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ausschreibung | |
| "Danke Bane.Du hast mich jetzt wieder aufgebaut u ermutigt weiterzuschreiben. Darauf trink ich jetzt erstmal 3 Gläser Sekt.Gruss nach Köln." | ||
reply |
