| pages
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| FreshPrinc2 05-12-03, 09:08pm (posts: 64) |
subject: Schwachsinn!!!  |
| "Hallo, schaut Euch diese Partie mal an: Partie Nr. 18130 eroeffnet am 03.10.2005, 00:01 Uhr und beendet am 04.10.2005, 13:51 Uhr Spieler weiss: Mike Spieler schwarz: Andi56 Spielergebnis: Der Gewinner ist Andi56! Was soll den das???" | |
reply |
| helrobe 05-12-04, 09:51am (posts: 29) comment on article Schwachsinn!!! from FreshPrinc2 |
subject: Re: Schwachsinn!!! | |
| "ausgeglichene Stelleung, keiner hat Materialvorteil := GM REMIS Helmut" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-04, 10:33am (posts: 64) comment on comment Re: Schwachsinn!!! from helrobe |
subject: Re: Re: Schwachsinn!!! | |
| "Aber nach den ersten 2 Zühen?;)" | ||
reply |
Baehr008 05-12-04, 11:34am (posts: 60) comment on comment Re: Re: Schwachsinn!!! from FreshPrinc2 |
subject: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! | |
| "für mich will mike56 damit sagen,daß er nicht mit andi spielen möchte ! warum auch immer." | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-04, 11:43am (posts: 64) comment on comment Re: Re: Re: Schwachsinn!!! from Baehr008 |
subject: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! | |
| "Genau;)" | ||
reply |
| Sanji 05-12-04, 02:05pm (posts: 61) comment on comment Re: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! from FreshPrinc2 |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! | |
| "dann hätte er den ersten zug bereits nicht gemacht... vllt. hat er einfach keine zeit demnächst, aus irgendwelchen uns unbekannten gründen. und bevor er unhöflich die zeit ablaufen lässt gibt er lieber auf! wäre doch ne möglichkeit... er wird schon seine gründe haben, aber wenns dich so sehr interessiert, dann frag ihn doch einfach mal persönlich. ;) Gruß Rico" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-04, 02:10pm (posts: 64) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! from Sanji |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! | |
| "Ja,ich habe es raus bekommen,Mike hat einfach keine Zeit gehabt." | ||
reply |
| reisinger club: AE  05-12-04, 03:15pm (posts: 122) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn!!! from FreshPrinc2 |
subject: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... | |
| "Aber Hallo Ich hatte auch bereits erste Erfahrungen mit Mike gemacht, als er sich in einem Turnier angemeldet hat und nach 3 Zügen alle 11 Spiele verloren gegeben hat, weil er sich doch lieber an einem andern Turnier hat anmelden wollen. Dass das dann auch nicht geklappt hat wundert mich persönlich nicht. Mein Vorschlag: Bitte erst überlegen und dann fordern oder eine Forderung annehmen, auch wenn das für den einen oder andern nicht einfach sein dürfte. Gruss - Stefan" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-04, 05:10pm (posts: 64) comment on comment Schwachsinn bleibt Schwachsinn... from reisinger |
subject: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... | |
| "Jo,überlegen ist immer gut bevor man was macht;) Aber jetzt ist gut.Jeder macht mal Fehler " | ||
reply |
| Andi56 05-12-05, 02:28pm (posts: 11) comment on comment Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... from FreshPrinc2 |
subject: Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... | |
| "Um euch die frage zu beantworten Mike gab auf weil sein Computer nicht mehr ging da er die bedenkzeit nicht extra überschreiten wollte gab er auf so FreshPrinc jetzt weist es" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-05, 03:14pm (posts: 64) comment on comment Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... from Andi56 |
subject: Re: Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... | |
| "Hättest dir können sparen,weiß ich schon seid du es mir von 2 Tagen im Chat verraten hast!;) Egal jetzt Pascal" | ||
reply |
| Mike 05-12-07, 04:36pm (posts: 14) comment on comment Re: Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... from FreshPrinc2 |
subject: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... | |
| "Zun Glück hat sich das jetzt geklärt nach einer kleinen Panne mit meinem Pc dachte ich ich gebe besser auf da ich vermeiden wollte dass ich in den Ruf gerate nicht zu ziehen War woll nicht das richtige aber"Nobody is perfect" Gruß mike" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-07, 05:27pm (posts: 64) comment on comment Re: Re: Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... from Mike |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Schwachsinn bleibt Schwachsinn... | |
| "Ist ja jetzt egal!" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-03, 09:03pm (posts: 64) |
subject: Anmelden die 2. |
| "Hallo, ich würde gerne mal wissen ob meine Freundin sich von meinem Pc hir Anmelden kann?Von Zuhause darf sie nähmlich nicht.Würde ich raus fliegen wenn sie am We von meinem Pc zieht?Oder ich in der Woche mal bei ihr von meinem Pc? MfG Pascal" | |
reply |
| Matthias club: AC  05-12-03, 09:25pm (posts: 329) comment on article Anmelden die 2. from FreshPrinc2 |
subject: Re: Anmelden die 2. | |
| "Lieber Pascal, Deine Freundin darf sich von mir aus gerne anmelden. Von welchem Ort sie oder Du Ihr Spierkonto nutzt ist Eure Angelegenheit. Und bitte: Wenn Du solche Fragen hast, schick eine Email an den Service. Gruß, Matthias" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-03, 09:30pm (posts: 64) comment on comment Re: Anmelden die 2. from Matthias |
subject: Re: Re: Anmelden die 2. | |
| "Ist gut. Danke!!!" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-02, 08:48pm (posts: 64) |
subject: Zug angemahnt! |
| "Hallo, ich würde gerne wissen was ist wenn meinem Gegner der "Zug angemahnt!"wird?Verlirt der nach einer Frisst?" | |
reply |
| kingcrusher 05-12-03, 10:23am (posts: 17) comment on article Zug angemahnt! from FreshPrinc2 |
subject: Re: Zug angemahnt! | |
| "so ist es guter mann, so ist es ! ;-))" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-03, 11:43am (posts: 64) comment on comment Re: Zug angemahnt! from kingcrusher |
subject: Re: Re: Zug angemahnt! | |
| "okay" | ||
reply |
| Matthias club: AC 05-12-03, 09:28pm (posts: 329) comment on article Zug angemahnt! from FreshPrinc2 |
subject: Re: Zug angemahnt! | |
| "Hallo Pascal, ist alles nachzulesen unter Schach-Regeln - Bedenkzeit, Zeitüberschreitung, Urlaub! Gruß, Matthias" | ||
reply |
| FreshPrinc2 05-12-04, 01:00pm (posts: 64) comment on comment Re: Zug angemahnt! from Matthias |
subject: Re: Re: Zug angemahnt! | |
| "Danke" | ||
reply |
| Master1 club: DW  05-12-02, 11:45am (posts: 89) |
subject: Blitz-Masters Finalrunde |
| "Liebe Schachfreunde, die Halbfinalturniere sind zu Ende und nachfolgende Spieler habe sich für die Finalrunde Qualifiziert: - crca108 - Dragonwolves - Gambitianer - Hugo165 - Knight - Look - Master1 - Matthias - reisinger - seneca - torsten 64 - vouivre Die Finalrunde startet am Freitag, den 09.12.05 Alle Spieler werden von Matthias gesetzt. Rahmenbedingungen: 12 Spieler, 1 Runde, 10 Z/Tag, Bedenkzeit wird nicht gutgeschrieben. Als Preis für den Gesamtsieger ist ein Neues Turnierbrett mit Figuren ausgesetzt. Bei Punkt und SB Gleichheit wird der Gesamtsieger durch zwei Blitzpiele ermittelt. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Um allen Diskussionen aus dem Weg zu gehen: ALLE HILFSMITTEL SIND ERLAUBT !! " Volker (Master1) und Helmut (Helrobe) " | |
reply |
| Juri 05-11-30, 06:13pm (posts: 13) |
subject: Anfrage/Vorschlag |
| "Frage an Herr Karkowski: Kann man hier bei MySchach eine Funktion hinzufügen bzw. eine Art von KO-Turnieren z.B : 16 Spieler werden durch Zufallsprinzip in der ersten Runde gegeneinander treffen (2 Partien) und derjenige mit der niedrigeren Wertung kommt bei Untentschieden weiter usw. Ein bekannter Schachserver(ich möchte hier keine Werbung machen) hat so eine Funktion und das finde ich eine gute Art von Turnieren. Was meint ihr alle dazu? Juri " | |
reply |
Caligula 05-11-30, 06:58pm (posts: 38) comment on article Anfrage/Vorschlag from Juri |
subject: Re: Anfrage/Vorschlag | |
"Wäre bestimmt nicht übel!! " | ||
reply |
PublicEnemy 05-11-30, 07:24pm (posts: 1) comment on article Anfrage/Vorschlag from Juri |
subject: Re: Anfrage/Vorschlag | |
| "Hi, meiner Meinung nach ist das einer sehr gut Idee. " | ||
reply |
| Look 05-11-30, 08:41pm (posts: 16) comment on article Anfrage/Vorschlag from Juri |
subject: Re: Anfrage/Vorschlag | |
| "Ich finde so ein ko. System ist sehr gut. Jeder versucht mal bestes zu geben um zu gewinnen. Spiel wird lebendiger! Abgesprochene remis sind fast unmöglich oder machen wenig sinn." | ||
reply |
| reisinger club: AE 05-11-30, 11:15pm (posts: 122) comment on article Anfrage/Vorschlag from Juri |
subject: Re: Anfrage/Vorschlag | |
| "Helau Finde ich persönlich eine gute Idee, haben wir in unserem Club schon mal besprochen. Entweder wird nach jeder Runde der Gegner neu ausgelost oder dann kann ja die jeweilige Auslosung des neuen Gegners automatisiert werden (wie beim Tennis-Turnier). Würde mich auch freuen, wenn das realisiert werden könnte. Gut Schach - Stefan" | ||
reply |
| Matthias club: AC 05-11-30, 11:48pm (posts: 329) comment on article Anfrage/Vorschlag from Juri |
subject: Re: Anfrage/Vorschlag | |
| "Hallo zusammen, na mal sehen was sich machen lässt.. Viele Grüße, Matthias" | ||
reply |
| Juri club: AC 05-12-09, 07:03pm (posts: 13) comment on article Anfrage/Vorschlag from Juri |
subject: Re: Anfrage/Vorschlag | |
| "Und was ist mit meinem Weihnachstwunsch Matthias?Wenn es hier schon sehr weihnachtet.Es gibt was positives über das KO-Turnier. Danke." | ||
reply |
smirf 05-11-29, 05:28pm (posts: 13) |
subject: Eventualzugfolge |
| "Hier verstehe ich zwei Dinge nicht: a) wieso muss der Spielpartner überhaupt interagieren? Trifft eine Zugfolge zu, so kann doch das System den Zug selbständig ausführen und eine evtl. längere Eventualzugfolge entsprechend kürzen. b) Wieso wird dem, der die Eventualzugfolge eingegeben hat, noch weitere Bedenkzeit angelastet? Die Zeit, die er in die Komposition seiner Zugfolge investiert hat, ist doch bereits voll erfasst worden. Gruß, Reinhard." | |
reply |
| Sanji 05-11-29, 07:36pm (posts: 61) comment on article Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Eventualzugfolge | |
| "hi zu a muss ich sagen, das es wohl eine art respekt gegenüber dem gegner ist, ihn selbst ziehen zu lassen, und ihm das recht zu geben jederzeit aufzugeben. ich persönlich fände es etwas unfair, wenn ich ein mehrzüges matt übersehe, und das nicht mal mitgriege, weil es eine zwingende zugfolge ist, und die partie entschieden wird, ohne das ich es merke... zu deiner 2ten frage kann ich nix sagen, da komm ich nich mit, was du damit meinst, sry. Gruß Rico" | ||
reply |
| smirf 05-11-29, 09:46pm (posts: 13) comment on comment Re: Eventualzugfolge from Sanji |
subject: Re: Re: Eventualzugfolge | |
| "Wie kommst du auf die Idee, dass für den Gegner gezogen werden sollte? Gruß, Reinhard." | ||
reply |
Zoltan 05-11-30, 03:02pm (posts: 60) comment on comment Re: Re: Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Re: Re: Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, ich spiele hier schon länger Schach, aber ich muss gestehen, dass ich Deine Fragen auch nicht verstehe (insbesondere die 2.). zu a): Eine Eventualzugfolge ist eine mögliche Zugfolge. Die Möglichkeit, Eventualzugfolgen vorzuschlagen ist sehr praktisch bei forcierten Zugfolgen. Was heisst bei Dir eine "zutreffende Zugfolge"??? Ich finde (wie auch Sanji), dass eine "Abkürzung" höchstens bei einem forcierten Matt ohne Zustimmung des Gegners realisierbar wäre. Ansonsten ist die Umsetzung so wie sie jetzt ist vollkommen befriedigend. zu b): Hier verstehe ich auch überhaupt nicht was Du meinst. "Komposition der Zugfolge"??? Erkläre doch mal bitte ausführlicher was Du nicht verstehst. Ich verstehe Dein Problem nämlich auch nicht, es würde mich aber wirklich interessieren was Du meinst! Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| smirf 05-12-01, 08:57am (posts: 13) comment on comment Re: Re: Re: Eventualzugfolge from Zoltan |
subject: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge | |
| "Hallo Zoltan, in der FAQ steht: Der erste Zug einer von Ihrem Gegenüber vorgeschlagenen Eventualzugfolge ist als regulärer Zug in jedem Fall gültig. Jeder weitere Eventualzug, den Ihnen der Gegner vorschlägt muss von Ihnen mittels der Pfeiltasten rechts unten neben dem Schachbrett wiederholt werden. Klicken Sie mit Hilfe der Pfeiltasten bis zu dem Zug Ihres Gegners, bis zu dem Sie die vorgeschlagenen Eventualzüge annehmen möchten und klicken Sie anschließend auf die Schaltfläche "ziehen" und bestätigen Sie mit "Ja". Mir ist vollkommen unklar, wieso hier eine Interaktion des Mitspielers notwendig wird. Wenn die Voraussetzungen (erwartete Züge) für meinen Eventualzug gegeben sind, so sollte das SYSTEM automatisch diesen Zug sofort ausführen, und der Mitspieler wäre dann wieder am Zug. Gäbe es weitere Eventualzüge, so würde auch dort so verfahren. Die in der FAQ enthaltene Bemerkung zur Anrechnung der Bedenkzeit zu Lasten desjenigen, der die Eventualzugfolge eingegeben hatte, existiert offenbar nun nicht mehr. Ob sich deshalb aber auch die Handhabung seitens des Systems geändert hat, weiß ich nicht. Gruß, Reinhard." | ||
reply |
| Zoltan 05-12-01, 10:20am (posts: 60) comment on comment Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, es tut mir wirklich leid, aber ich verstehe das immer noch nicht. Man braucht ja gar keine Voraussetzungen um eine Eventualzugfolge eingeben zu können, man muss "nur" am Zug sein. Ich vermute mal, dass Du diese Funktionalität praktisch noch nicht ausprobiert hast und Du etwas anderes darunter verstehst. Nehmen wir mal ein Beispiel: Ich bin mit weiss am Zug und schlage folgende Eventualzugfolge vor: 44. Bxg6 Bc6 45. e7 Kg8 46. Ke5 a5 47. Kd6 Mein erster Zug (44. Bxg6) ist auf jeden Fall gültig. Du als Schwarzer hast die Möglichkeit mit Hilfe der in der FAQ beschriebenen Prozedere entweder die Eventualzugfolge anzunehmen und im 47. Zug fortzusetzen oder bereits früher abzuweichen. Wenn Du nach Deinem Zug auf die Schaltfläche "ziehen" geklickt hast und mit "Ja" bestätigt hast, bin ich wieder am Zug. Die Notwendigkeit der Interaktion des Mitspielers bezieht sich in diesem Fall auf Dich, denn ich darf ja keine Eventualzugfolge ohne Deine Zustimmung erzwingen. Ich hoffe, damit habe ich jetzt alles klären können! :) Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| smirf 05-12-01, 10:40am (posts: 13) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge from Zoltan |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge | |
| "Hallo Zoltan, das Problem besteht ja nicht bei der Eingabe, sondern (wie versucht zu erläutern) bei der Akzeptierung einer solchen Zugfolge (schwierig selber auszutesten), so wie in der FAQ beschrieben. Ich verstehe eben nicht, wieso es einen solchen Prozess der Akzeptanz seitens des Mitspielers überhaupt geben muss. Das kann doch das System selber handhaben. Gruß, Reinhard." | ||
reply |
| Zoltan 05-12-01, 12:09pm (posts: 60) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, okay, aus der FAQ geht das vielleicht nicht eindeutig hervor. Wenn man Dir eine Eventualzugfolge vorschlägt, dann hängt das nur noch von Dir ab, ob die Eventualzugfolge zustande kommt oder nicht. Der Gegner, der ja die Eventualzugfolge vorgeschlagen hat, muss da nicht mehr interagieren. Egal ob Du die Eventualzugfolge annimmst oder früher abweichst, nach Deinem Zug ist der Gegner dran und seine Bedenkzeit läuft. Jetzt klar? :) Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| larlinde club: DW 05-12-01, 12:38pm (posts: 337) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo erstmal, schön das du zu myschach gefunden hast. Die Eventualitätszugfolge kann ja zu allen möglichen und unmöglichen Kombinationen angegeben werden, darum muss auch immer der Gegner mit den Zügen einverstanden sein und dies auch bestätigen. Dazu noch 3 Dinge: Erstens kommt dies ja aus der Idee ich geben gleich weitere Züge vor, weil es für mich keine bessere (plausiblere) Fortsetzung für beide gibt. Dies kommt eben vom der alten Art Fernschach zu spielen, wo man natürlich nicht nur einen Zug sondern eben auch eine Kombination mitschicken konnte. Dem Gegner bleibt es immer überlassen, ob er die Züge annimmt oder eben doch einen andere spielen möchte. Zweitens ist es schade, dass wenn man Eventualitätszüge angibt, dies verfallen, d.h. akzeptiert der Gegner sie nicht sondern geht sofort auf ziehen, sind alle Züge weg, selbst wenn er dann genau den angegebenen Zug (Antwort) spielt muss man seinen Zug bzw. die Zugfolge erneut angeben, dies sollte (wie du wohl auch meinst) vom System dann doch selber gemacht werden. Drittens gibt es nach meiner Meinung nur einen Fall, bei dem das System die Zugfolge automatisch übernehmen könnte, und zwar wenn es jeweils nur einen legalen Antwortzug gäbe, schon bei 2 auswählbar legalen Zügen, selbst wenn der andere legale Zug wesentlich schlechter wäre ist es eben nicht an dem Spieler, sondern am Gegner, ob er diesen wählt oder nicht. Gruß Lars" | ||
reply |
| smirf 05-12-01, 02:59pm (posts: 13) comment on comment Re(7): Eventualzugfolge from larlinde |
subject: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Lars, ich denke, dass hier durchweg aneinander vorbei geredet wird. Im Briefschach gibt es sicher keinen anderen Weg, als seinem Spielpartner alle gewünschten Eventualzüge mitzuteilen. Der muss darüber entscheiden, ob er damit etwas anfangen möchte oder aber nicht. In einem Online-System ist der Adressat dieser Information jedoch nicht der Spielpartner, sondern das System. Das soll genau dann, wenn meine vorprogrammierten Züge auf die Antwort des Gegners passen, sofort automatisch meinen vorbestimmten Zug ausführen. Der Gegner braucht überhaupt nichts davon mitzubekommen, dass ich solche Züge vorprogrammiert habe. Allein, wenn er bemerkt, dass sofort nach seinem Zug eine Antwort da ist, kann er sich denken, dass hier ein Eventualitätszug nachgeschoben wurde. Gruß, Reinhard." | ||
reply |
| Zoltan 05-12-01, 03:35pm (posts: 60) comment on comment Re: Re(7): Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, jetzt ist es mir endlich klargeworden, was Du meinst! :) Du möchtest, dass das System vorprogrammierte Züge von Dir automatisch ausführt. Z.B: wenn der Gegner Lb4 zieht dann zieh bitte so und so, wenn er Sf3 spielt dann so und so. Klar, eine feine Sache, dies hat aber mit der Eventualzugfolge, die zur Zeit implementiert ist auch überhaupt nichts zu tun! Du kannst aber Matthias vorschlagen, so eine neue Funktionalität einzubauen. Ich würde das auch nicht schlecht finden. By the way: wenn man das so implementieren würde, dann würde die jetzige Funktionalität auch obsolet werden. Ich finde die Sache ganz gut. Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| Zoltan 05-12-01, 03:42pm (posts: 60) comment on comment Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge from Zoltan |
subject: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "eine kleine Ergänzung: Für die vielen (!) advanced-Spielern hier wäre das sicherlich eine gosse Erleichterung. ;)" | ||
reply |
| smirf 05-12-01, 03:45pm (posts: 13) comment on comment Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge from Zoltan |
subject: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Zoltan, die jetzige Verfahrensweise ist für denjenigen, der eine Eventualzugfolge vorgibt, eher nachteilig. Immerhin informiert er sein Gegenüber darüber, was er für einen mutmaßlich guten Antwortzug hält. Ich finde die informelle Einbindung des Gegners in den Akzeptanzprozess auf einem Online-System eher kontraproduktiv. Es ist nicht nur sicher komplizierter umzusetzen, es schafft zudem auch keine funktionale Verbesserung gegenüber einem Automatismus. Gruß, Reinhard." | ||
reply |
| Zoltan 05-12-01, 04:01pm (posts: 60) comment on comment Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, bei der jetzigen Umsetzung der Eventualzugfolge war der Hintergedanke etwas ganz anderes: man will das Spiel bei einer vermeintlich forcierten Zugfolge abkürzen. Keiner würde eine Zugfolge in einer kritischen Spielphase mit korrekten Antwortzügen vorschlagen! Dein Anliegen ist etwas ganz anderes. Mit Deinem Ansatz würde man halt auf die aktuell implementierte "Eventualzugfolge" verzichten können. Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| smirf 05-12-01, 04:07pm (posts: 13) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge from Zoltan |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Zoltan, das ist im Prinzip richtig. Aber: a) wäre die Folge wirklich forciert, wozu muss der Gegner sie dann sehen? b) Wäre sie es nicht, hätte ich einen Nachteil, weil ich den Gegner ohne Not über meine Gedanken informiert hätte. Gruß, Reinhard." | ||
reply |
| Zoltan 05-12-01, 04:11pm (posts: 60) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, im Prinzip richtig! :) Ich hoffe, dass Matthias die Diskussion verfolgt hat und sich dazu äussert, bevor sich die Baumstruktur dieses Diskussionsthreads zu sehr verzerrt. ;) Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| larlinde club: DW 05-12-02, 12:24pm (posts: 337) comment on comment Re: Re: Re: Re: Re: Re(7): Eventualzugfolge from smirf |
subject: Re(13): Eventualzugfolge | |
| "Hallo Reinhard, ich hatte dich schon fast richtig verstanden, ich wende Eventual-Züge auch nur noch sehr selten an und nur dann, wenn ich weiß es gibt nur einen wirklichen Zug, den mein Gegner sicher findet, oder wenn ich sicher weiß, mein Gegner würden den Zug spielen. Deine Idee klingt wirklich sehr interessant, weiß nicht wie weit dies hier umsetzbar ist. Gruß Lars" | ||
reply |
| Matthias club: AC 05-12-02, 01:47pm (posts: 329) comment on comment Re(13): Eventualzugfolge from larlinde |
subject: Re: Re(13): Eventualzugfolge | |
| "Hallo zusammen, es wurden ja in jüngster Zeit viele und auch konstruktive Anregungen gegeben. Alles lässt sich natürlich nicht realisieren, zumindest nicht in nächster Zeit. Zu dem Vorschlag von Reinhard: Auch das liese sich sicherlich machen, hat aber keine Priorität. Es würde ja im Ergebnis lediglich dazu führen den Partieablauf zu verkürzen, indem ich für verschiedene Züge meines Gegners bereits Antwortzüge hinterlege, die dann unmittelbar gespeichert würden sobald mein Gegner einen dieser Züge macht, ohne daß ich selbst nochmal ans Brett muss. Einen taktischen Vorteil verschaffe ich mir dadurch nicht, lediglich Bedenkzeit liese sich sparen. In der Natur von Eventualzügen liegt es ja eben diese dem Gegner vorzuschlagen und damit offen zu legen. Als solche wird diese Funktion daher unverändert erhalten bleiben. Wenn ich Eventualzüge nicht vorschlagen möchte weil ich befürchte meine Strategie dadurch preiszugeben sollte ich darauf verzichten und stattdessen den nächsten Zug meines Gegners abwarten. Das Feld "Notizen" bietet zudem ja bereits die Möglichkeit private Notizen und Gedanken zu meiner Partie für den weiteren Partieverlauf abzulegen um gegebenfalls später darauf zurückkommen zu können. Viele Grüße, Matthias" | ||
reply |
| Andylein1989 club: AE  05-11-26, 03:01pm (posts: 158) |
subject: 2 mannschaften melden |
| "Also in den schachclubs gibt es ja mehrere mannschaften mit über 10 leuten wie wäre es wenn man 2 mannschaften mitmachen lassen kann und nicht extra einen neuen club dazu gründen muss was meint ihr dazu???????? Vorallem frage an mathias!!! geht das???????ß MFG andy!" | |
reply |
| FreshPrinc2 05-11-27, 05:42pm (posts: 64) comment on article 2 mannschaften melden from Andylein1989 |
subject: Re: 2 mannschaften melden | |
| "Meins das 2 Manschaften sich vereinigen?" | ||
reply |
| Andylein1989 club: AE 05-11-29, 08:35pm (posts: 158) comment on comment Re: 2 mannschaften melden from FreshPrinc2 |
subject: Re: Re: 2 mannschaften melden | |
| "man passi! zum beispiel unsere mannschaft hat 18 leuts bei turnier könnten wir vl 2 mannschaften anmelden versteest? so mit doppelter stärke kämpfen lol" | ||
reply |
Chlodwig 05-11-24, 06:18pm (posts: 38) |
subject: Schlechter Stil |
| "Hallo, zur Zeit mache ich grade im Übungsturnier Nr. 166 mit. Da gibt es eine Partie lasker-wasserandy. Weiß (lasker) steht vor unabwendbarem Matt, was auch für einen Anfänger leicht zu sehen ist. Der letzte Zug in der Partie geschah am 11.11. Seitdem zieht lasker einfach nicht mehr. Wenn man so klar auf Verlust steht, sollte man doch manns genug sein und die Partie aufgeben. Stattdessen wird die Bedenkzeit ablaufen gelassen! Das ist schlechter Stil! Chlodwig http://www.chlodwig.com" | |
reply |
| wasserandy 05-11-25, 09:10pm (posts: 88) comment on article Schlechter Stil from Chlodwig |
subject: Re: Schlechter Stil | |
| "Hallo Chlodwig, du hast recht. Normalerweise geben die meisten Schachspieler auf. Doch darüber muß man sich eigentlich keine Sorgen machen. Wenn die Zeit abgelaufen ist, ist die Partie zu Ende. Ich habe jedenfalls kein Problem damit. Und mittlerweile hat er nun aufgegeben. Also sieh es locker, wir spielen nur Schach :-) Schönes Wochenende, auch allen Schächern ,wasserandy" | ||
reply |
| Chlodwig 05-11-26, 06:54am (posts: 38) comment on comment Re: Schlechter Stil from wasserandy |
subject: Schlechter Stil | |
| "Ja klar, wir spielen "nur" Schach, aber auch da zeigt sich, ob ein Mensch Kultur hat oder nicht, wenn das hohe Wort mal erlaubt ist. Ich gratuliere dir so nebenbei zur Partie. Zum Gesamtsieg kann ich dir ja noch nicht gratulieren, es sei denn ich kann dich nicht mehr durch die SB-Wertung einholen. Aber da kenne ich mich nicht aus. Gruß Chlodwig http://www.chlodwig.com" | ||
reply |
| reisinger club: AE 05-11-26, 03:59pm (posts: 122) comment on comment Schlechter Stil from Chlodwig |
subject: Re: Schlechter Stil | |
| "Aufgeben und so... Da ich erst in einer Stunde zu unserem (vielleicht etwas vespäteten?) Geschäfts-Maibummel aufbrechen darf, noch kurz mein Senf dazu: 1. Völlig klar, dass das mit der Nicht-Aufgabe Scheisse ist, aber ist mir auch schon passiert und da kannst Du einfach nichts machen. 2. Ich habe in meinem Turnier mit 12 Teilnehmern auch 2 Fälle, der eine hat nach einigen Zügen alle Spiele aufgegeben, weil er sich nun doch in einem andern Turnier anmelden wollte und der zweite wird nächstens alle seine Spiele auf Zeit verlieren. Dies nachdem er zwei mal Urlaub genommen hat. 3. Solchen Dingen stehen wir halt machtlos gegenüber. Es ist insbesondere mühsam, wenn so Spiele blockiert sind, die eigentlich gar keine Spiele mehr sind. 4. Vielleicht könnte eine Lösung sein, wenn der Spielleiter den einen oder andern Teilnehmer ablehnen könnte, was wohl aber auch wieder zu blöden Situationen führen könnte. Also, freuen wir uns möglichst lange an den schönen Erfolgen und vergessen die blöden Niederlagen möglichst schnell und haben mächtig Spass. Stefan aus der Schweiz" | ||
reply |
| lasker 05-12-01, 06:20pm (posts: 4) comment on article Schlechter Stil from Chlodwig |
subject: Re: Schlechter Stil | |
| "Hallo Clodwig, die Gründe für die Verzögerung lagen im persönlichen Bereich. Diesen Grund kann ich dir allerdings nicht nennen. Das hat nichts mit schlechten Stil zu tun. Gruss Lasker " | ||
reply |
| Chlodwig 05-12-02, 04:39pm (posts: 38) comment on comment Re: Schlechter Stil from lasker |
subject: Schlechter Stil | |
| "Hallo Chlodwig, weshalb kannst du den Grund nicht nennen? Gruss Chlodwig" | ||
reply |
| lasker 05-12-05, 06:32pm (posts: 4) comment on comment Schlechter Stil from Chlodwig |
subject: Re: Schlechter Stil | |
| "Hallo Chlodwig, das ist sehr persönlich. Ich möchte nur soviel sagen, dass ich ärztliche Hilfe brauchte, um meine Probleme zu lösen. Gruss Lasker" | ||
reply |
| Chlodwig 05-12-05, 09:26pm (posts: 38) comment on comment Re: Schlechter Stil from lasker |
subject: Schlechter Stil | |
| "Hallo lasker, das ist überhaupt nichts Ehrenrühriges zu sagen, dass man in ärztlicher Behandlung ist und deshalb die Züge etwas länger dauern können. Damit weiß der Gegner Bescheid und tappt nicht im Dunkeln. Gruß Chlodwig" | ||
reply |
mrkt 05-11-24, 11:50am (posts: 1) |
subject: The Brinkmann Defence"The game has been deleted! |
| "A very sharp continuation begins here. White can play safely 3.a3 or 3.b5, but many orangutan players do prefer this sharp continuation, ofering a pawn (3...Bxb4). It"s still no clear if this gambit offer is correct. A German player, Prof. Wilhelm Brinkmann, used earlier (80"s and 90"s) play 2...f6 with a great success. In my opinion this variation (1.b4 e5 2.Bb2 f6) should be called "The Brinkmann"s defence"." | |
reply |
| Schili 05-11-22, 09:20pm (posts: 3) |
subject: aufgeben |
| "Hallo, Kann mir einer sagen wie mann aufgibt wenn der Gegner vorher eine Eventualzugfole vorschlägt? Gruß Thomas" | |
reply |
| reisinger club: AE 05-11-23, 12:05am (posts: 122) comment on article aufgeben from Schili |
subject: aufgeben und so | |
| "Na ja, beim Aufgeben bin ich absolute Spitze, da habe ich schon jede Form durchgemacht. Du kannst die Eventualzüge durchspielen und dann auf "ziehen" drücken und dann kannst Du entweder einen neuen Zug machen oder eben aufgeben. Die Eventualzüge enden immer damit, dass Du danach einen Zug machen oder aufgeben kannst. Spiel doch mal gegen mich und ich mach dann Eventualzüge und Du gibst auf (;-)) (mit dem kleine Haken, dass ich noch nie Eventualzüge gemacht habe, ist meines Erachtens nur dort angebracht, wo der Gegner fast nicht anders kann). See you Stefan" | ||
reply |
| Schili 05-11-24, 12:35am (posts: 3) comment on comment aufgeben und so from reisinger |
subject: Re: aufgeben und so | |
| "Hallo Stefan, Danke für Deine Information, hat funktioniert ich bin ein teil meiner myElo los. War auf Deiner My - Infoseite Ein Buch zu Hilfe ist etwas wenig oder???? und mit deiner Statistik sieht es nicht Schlecht aus, also muß ich ausgehen das Du ein Narturtalent Bist! Abgesehen davon sind doch Bücher keine technische Hilfe, oder???? Ich wünsche Dir noch viel Erfolg..... Viele Grüße Thomas " | ||
reply |
