pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 [114] 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 (10 entries per page)
read articles  new thread  topic index  back
search for: author  subject  article  RSS-Feed

Vouivre

03-09-04, 11:26am
(posts: 50)
subject: Ob gichtwicht rechtzeitig durchkommt?

comment on game gichtwicht against Vouivre [0-1] opened on 03-08-28
in the tournament Helmut-Rahn-Gedenkturnier
move: 28. Bxe3

show


"Gichtwicht hat einen netten Angriff gegen mich inszeniert. Aber ob er rechtzeitig damit durchkommt?"

reply   

LetUsSmile
03-09-03, 10:36pm
(posts: 1)
subject: Nein The game has been deleted!

"Sorry bin am lose hab vorhin nen FEHLER GEMACHT "

reply   

Vouivre

03-09-03, 07:08pm
(posts: 50)
subject: Schwupp, die Dame ...

comment on game Vouivre against Blacky [1-0] opened on 03-08-28
in the tournament Helmut-Rahn-Gedenkturnier
move: 12. Bb5+

show


"Wie Schwarz dann wohl auf b2-b4 reagiert nach diesem Schach? "

reply   

Wolfgang
03-09-03, 02:13pm
(posts: 122)
subject: 10 Offene Partien

"Gerade bin ich an die Grenze von 10 offenen Partien gestoßen.

Was soll das? Verstehe ich wirklich nicht !!!

Ich habe immer zwischen 10 und 30 Partien gleichzeitig gespielt. Es gibt Leute (z.B. Uwe Mehlhorn), die 100 Partien gleichzeitig spielen und trotzdem ihre Gegner ordentlich bedienen."

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 02:47pm
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Ein "normales", einrundiges Turnier sind schon ´mal 6 Partien. 2 Turniere geht dann schon nicht mehr. Das kann doch nicht richtig sein, oder?

Warum darf nicht jeder selbst beurteilen, wie viele Partien er verkraftet?

Ich habe z.B. gerade 2 Partien für 3 Wochen in Urlaub, 4 Partien spielen weniger als einen Zug pro Tag, bei 4 neuen weiss ich es noch nicht. Das sind grad ´mal ein paar Minuten am Tag ..."

reply   

 EberlW
03-09-03, 04:41pm

comment on comment
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: Turnierpartien werden separat gezählt

"Hallo Wolfgang,

soweit ich mich entsinne, werden Turnierpartien und Einzelpartien separat gezählt.

Bei Einzelpartien ist in der Tat bei 10 Schluss.
Ich glaube, es ist derzeit möglich an zwei Turnieren zugleich teilzunehmen, wobei die Teilnehmerzahl wohl (noch) auf max. 12 begrenzt ist. Ganz genau weiß ich das jetzt auch nicht mehr, aber Du kannst es ja jederzeit in den FAQ nachlesen. Das Limit der Turnierpartien läge damit bei 22. Zuzüglich der Einzelpartien wären das dann 32 mögliche Gesamtpartien - das ist nicht gerade wenig, finde ich.

Über die Limitierung kann ich nur mutmaßen und nehme an, sie hat was mit der Serverfrequentierung zu tun. Ich schätze aber schon, das Matthias über kurz oder lang mehr Partien und Turniere zulassen wird. Für die Anfangsphase dieses Servers scheint mir die Limitierung durchaus gerechtfertigt zu sein. Die ersten 100 Mitglieder wurden seinerzeit gebührenfrei aufgenommen und da war es schon besser, gleich im Vorfeld "Schadenbegrenzung" zu üben - wer weiß denn im voraus, wieviele Leute nur mal kurz gucken und dann nie wieder auftauchen. Wenn dann kein Partienlimit vorgegeben wäre, dann könnte man die Serverwertung vorerst vergessen.

Auch sind hier reichlich Neulinge im Bereich Fernschach vertreten die erst einmal sehen mußten, das nicht jeder in der Lage ist zig qualitativ gute Partien zugleich absolvieren zu können - wenn wir ehrlich sind, kann das kaum jemand. Mehr Partien heißt auch schneller spielen. Hier wurde anfangs oft nach schnellerem Spiel gefragt - jetzt herrscht diesbezüglich außerordentliche Ruhe!

MfG
Wilfried

PS: Wenn nicht erzwungen, benötigt ein Zug bei mir so zwischen 1-2 Stunden und mehreren Tagen (bei kritischen Punkten). 10 Partien oder mehr werde ich wohl erst spielen, wenn ich mal in Rente gehen sollte (ggf. also nie). Wie lange brauchst Du denn in etwa pro Zug, das Du dich nicht "ausgelastet" fühlst? :-))"

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 04:56pm
(posts: 122)

comment on comment
Turnierpartien werden separat gezählt from EberlW
subject: "Wie lange brauchst Du ..." :-)

"Wenn mein Gegner das mitmacht, beende ich eine Partie innerhalb von 1 bis 5 Tagen. Nachweislich auch gegen IM´s und Leute mit einer ICCF-Elo > 2.400. Und verloren habe ich bisher noch nie ... kommt aber mit Sicherheit noch :-)

Ich hätte halt im Moment ziemlich viel Zeit ... bleibt auch noch so bis zum Herbst."

reply   

 Sven@
03-09-03, 04:08pm
(posts: 1)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Ich selbst bin zwar kein "Vielspieler", aber, warum sollte man jemanden bevormunden? Soll doch jeder nach seiner Lebenssituation über sein Zeitkonto selbst entscheiden."

reply   

 GodofChess01
03-09-03, 04:14pm
(posts: 1)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Kann ich nur unterstützen!!"

reply   

 Thomas@
03-09-03, 04:32pm
(posts: 3)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Ich bin zwar hier (noch) Schnupper-Spieler, aber, warum Vollmitglieder in ihren Aktivitäten begrenzt werden, verstehe ich auch nicht."

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 04:59pm
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: E-Mail Partien

"Ich spiele jetzt gegen GodOfChess01 per E-Mail, weil wir hier beide unser "Limit" erreicht haben. Das kann doch nicht "Sinn der Sache" sein, oder?"

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 05:35pm
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: E-Mail Partien

"Gegen Thomas@ spiele ich jetzt auch per E-Mail ..."

reply   

 Matthias
03-09-03, 05:57pm

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: zusätzliche Partiekontingente

"Hallo Schachfreunde,

wir überlegen bereits zusätzliche Partiekontingente anzubieten.

Viele Grüße,
Matthias
"

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 06:05pm
(posts: 122)

comment on comment
zusätzliche Partiekontingente from Matthias
subject: zusätzliche Partiekontingente

"Hallo Matthias,

es kann doch nicht im Interesse von "Euch" Betreibern sein, dass Mitglieder ihre Partien per E-Mail bestreiten müssen.

Ein paar tausend Partien gleichzeitig sollte der Server schon verkraften können ...

Ein Maximum von 10 Partien pro aktivem Spieler ist m.E. nicht akzeptabel."

reply   

 larlinde
03-09-03, 06:43pm

comment on comment
zusätzliche Partiekontingente from Matthias
subject: Mehr Partien

"Hallo,
auch wenn ich selber wohl eher kürzer treten werden, finde ich es gut und wertvoll, das jeder selber entscheiden kann, wie viele Partien er spielt, natürlich würde ich auch eine Begrenzung verstehn, aber 10 bei teilweise Leuten die die Bedenkzeit ziemlich ausschöpfen kann schon ganz schön wenig sein. Bis zu 30 Partien fände ich ok, wer immer noch mehr spiel möchte sollte eben Turniere hier spielen.
Das ich meine Meinung zu dem Thema.
Gruß
Lars"

reply   

 Matthias
03-09-07, 03:10pm

comment on comment
Mehr Partien from larlinde
subject: zusätzliche Partiekontingente stehen zur Verfügung

"Hallo Schachfreunde,

ab sofort stehen zusätzliche Partiekontingente zur Verfügung. Zu finden unter "Zusatzoptionen". Damit können jetzt bis zu 40 zusätzliche Partien eröffnet werden.

Viele Grüße,
Matthias"

reply   

 Wolfgang
03-09-04, 06:32am
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: Quantität und Qualität

"Der besagte (Vize-)Landesmeister von Thüringen im Nahschach mit meist rund 100 offenen FS-Partien auf einem einzigen Server hat erst eine einzige Partie verloren (seine 169ste).

Das ist ein extremes "Phänomen". Ich könnte das nicht !!! Aber, so etwas gibt es eben auch. Und der ist KEIN Rentner."

reply   

Wolfgang
03-09-03, 10:18am
(posts: 122)
subject: Zug-Kommentar

"Es wäre schön, wenn man in einer laufenden Partie jedem Zug einen Kommentar beifügen könnte, den nur der Gegner - und sonst niemand - sehen kann.

Ich sage gegen 4 h morgens auch schon ´mal gerne: "Ich gehe jetzt schlafen" ... das interessiert aber wirklich sonst niemanden. :-)"

reply   

 EberlW
03-09-03, 11:16am

comment on article
Zug-Kommentar from Wolfgang
subject: Ich dachte, das wäre bereits so...

"Hallo Wolfgang,

soweit mir bekannt können die bei Zugabgabe gemachten Kommentare nur vom jeweiligen Gegner, nicht jedoch von der Community eingesehen werden. Lediglich von Eventualzugfolgen weiß ich sicher, das sie von jedermann einsehbar sind.

Getestet habe ich das seinerzeit in der Art, daß ich mich ausgeloggt und dann meine Partien eingesehen habe, wobei die Kommentare dann nicht mehr sichtbar waren. Es kann natürlich auch sein, das dies nur so ist wenn man sich nicht einloggt und das daher eben trotzdem jeder Eingeloggte alle aktuellen Kommentare mitlesen kann. Doch halte ich das eigentlich für ausgeschlossen, weil dann auch Eventualzugfolgen einem Nichteingeloggten verborgen blieben.

Mir erscheint es daher so zu sein, das auch jetzt schon nur der Gegner solche Kommentare einsehen kann. Auch habe ich bisher noch keine etwaigen Kommentare beim Betrachten von Fremdpartien gesehen - irgendwann werde ich doch wohl mal eine kommentierte Stelle erwischt haben? Zu sehen war aber nie etwas. Möglicherweise spielt mir da aber auch nur der Zufall einen Streich...

MfG
Wilfried"

reply   

 Matthias
03-09-03, 01:20pm

comment on comment
Ich dachte, das wäre bereits so... from EberlW
subject: Zugkommentare nur für den Gegner sichtbar!

"Hallo Schachfreunde,

Zugkommentare sind selbstverständlich nur für den jeweiligen Gegner sichtbar und werden auch in den Email-Zugbenachrichigungen übermittelt.

Eventualzugvorschläge sind auch für Dritte einsehbar.

Für die öffentliche Kommentierung und Besprechung einer Partie bietet sich die Kommentarfunktion über das Forum.

Viele Grüße,
Matthias
"

reply   

Wolfgang
03-09-02, 10:07pm
(posts: 122)
subject: Kainsmerkmal [adv.]

"Bei den Offiziellen (BdF / ICCF) ist die Benutzung von Computersoftware auch ohne vorherige Deklaration absolut legal. Der BdF hatte zwischenzeitlich Turniere im Angebot, bei denen die Teilnehmer vorher eine offizielle Erklärung abgeben sollten, dass sie während des Turniers KEINE elektronischen Hilfsmittel einsetzen werden. Soweit ich weiss, ist ein solches Turnier nie zu Stande gekommen.

Ich finde, wir sollte das hier genauso halten: "Normal" ist, dass elektronische Hilfsmittel erlaubt sind - wer unbedingt ein Turnier haben möchte, bei dem die Teilnehmer vorher eine mehr oder weniger ehrliche Verpflichtung abgeben, dies NICHT zu tun, sollte dazu die Möglichkeit haben.

M.E. hilft es überhaupt nichts, die Spieler auf diesem Server zu einer allgemeingültigen Erklärung zu nötigen, Software zu nutzen oder nicht.

Jemand, der Schach über seinen Computer spielt und gleichzeitig behauptet, keine Software zu besitzen oder zumindest NIEMALS einzusetzen, wirkt nicht besonders glaubwürdig.

Eine solche Differenzierung trägt nicht zur Vertrauensbildung bei."

reply   

 Barbie
03-09-03, 10:40am
(posts: 8)

comment on article
Kainsmerkmal [adv.] from Wolfgang
subject: Kainsmerkmal [adv.]

"Ich sollte mich eigentlich bei Vorschlägen von (Wolfgang) zurückhalten. Deshalb "ganz leise" : Ich bin - ausnahmsweise - seiner Meinung. :-)"

reply   

escaped

03-09-02, 08:40pm
(posts: 1)
subject: Vorschlag-->User online!

"Hiho,

ich würde Vorschlagen das man, wenn man sich seine Partien ansieht, sich neben den namen der Spieler ein kleines zeichen bildet, wenn diese online sind, da ich es nervig finde immer mal wieder zu schauen wer online ist (ändert sich ja ständig!) und so sieht man es sofort!

mfg escaped "

reply   

 Matthias
03-09-02, 09:01pm

comment on article
Vorschlag-->User online! from escaped
subject: user online in der Partieübersicht

"Hallo escaped,

super Idee!
Bauen wir ein!

Gruß, Matthias"

reply   

 Wolfgang
03-09-02, 09:17pm
(posts: 122)

comment on article
Vorschlag-->User online! from escaped
subject: User online

"Finde ich auch gut. Erübrigt sich allerdings, sobald ein chat vorhanden ist ..."

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 10:05am
(posts: 122)

comment on comment
User online from Wolfgang
subject: User On-Line

"Stimmt ja nicht immer unbedingt. Wenn sich jemand nicht ordentlich ausloggt, wird er im Zweifel noch stundenlang als on-line gemeldet ..."

reply   

 Matthias
03-09-03, 01:14pm

comment on comment
User On-Line from Wolfgang
subject: max 1 Stunde

"Hallo zusammen,

max 1 Stunde. Anschließend wird wegen Inaktivität der Status auf offline gesetzt.

Grüße, Matthias"

reply   

Wolfgang
03-09-02, 11:18am
(posts: 122)
subject: Partie-Referenz

"Partien sollten eine eindeutige Referenz (ID) haben, z.B. eine schlichte lfd. Nr.

Das erleichtert die Kommunikation per E-Mail (später auch im chat) doch deutlich und trägt zur Vermeidung von Missverständnissen bei."

reply   

 Thomas@
03-09-03, 10:34am
(posts: 3)

comment on article
Partie-Referenz from Wolfgang
subject: Partie-Referenz

"Ja, den Vorschlag unterstütze ich. Wenn ich jemanden auf eine bestimmte Partie hinweisen will "schau mal", geht das im Moment eigentlich gar nicht ..."

reply   

Wolfgang
03-09-02, 09:50am
(posts: 122)
subject: Selbsteinschätzung

"Bei "Neulingen" haben die anderen Spieler auf dem Server KEINERLEI Orientierung, ob es sich um einen Schachanfänger oder um einen IM handelt.

Eine Selbsteinschätzung z.B. auf einer Skala von 1 bis 5 oder 1 bis 9 könnte hier ein wenig helfen. Natürlich kann man da bluffen ... aber das macht sich nicht besonders gut und irgendwann kommt ja "die Stunde der Wahrheit".

Wahrscheinlich währe es auch sinnvoll, offizielle Titel im Profil zu zeigen."

reply   

 Thomas@
03-09-03, 10:35am
(posts: 3)

comment on article
Selbsteinschätzung from Wolfgang
subject: Selbsteinschätzung

"Ja, fände ich auch gut."

reply   

 larlinde
03-09-03, 07:20pm

comment on article
Selbsteinschätzung from Wolfgang
subject: [adv.] usw. + Selbsteinschätzung

"Hallo,
ich fasse mal beide Themen zusammen, weil ich es nun durchaus sinnvoll empfinde.
Vielleicht sollten wir wirklich die Diskussion mit [adv.] oder [c] spieler vernachlässigen und uns lieber wirklich eine solche Einschätzung geben...
2 Dinge fände ich allerdings sehr sinnvoll dabei, erstens der Wert ist von 10-0, wobei ich 10 als Super-GM, 9 als GM, 8 ... usw. bis 0 Anfänger.
also genaue Angaben und keine Werte.
Außerdem fände ich es dann sinnvoll das Gegner einen auch bewerten.
Also 2 unterschiedliche Werte, die das Bild vielleicht mehr abrunden.
Am Anfang können die Werte natürlich nicht sehr gut sein, aber ich denke sie werden sich ziemlich einpendeln.

Gruß
Lars"

reply   

 Matthias
club: AC

03-09-03, 08:54pm
(posts: 329)

comment on comment
[adv.] usw. + Selbsteinschätzung from larlinde
subject: Re: [adv.] usw. + Selbsteinschätzung

"Hallo Lars,

ich habe zunächst einmal eine weitere Einstellung in die Auswahl zur Angabe bzgl. der eigenen Spielweise hinzugefügt: "Ich lege mich nicht fest (bzgl. des Einsatzes von technischen Hilfsmitteln)!".

Dies ist ab sofort die Grundeinstellung. Auf diese Weise bleiben alle Angaben zur eigenen Spielweise freiwillig.
Bei einer gemeinsamen Partie sollte jedoch der Wunsch eines Gegners zu einer gemeinsamen Spielweise respektiert werden.

Viele Grüße,
Matthias"

reply   

Wolfgang
03-09-02, 09:39am
(posts: 122)
subject: Bedenkzeit bei Herausforderungen

"Bei Herausforderungen sollte die Bedenkzeit frei wählbar sein incl. der Option "ohne Zeitkontrolle". Ebenso sollte dabei wählbar sein, ob die "aufgesparte" Bedenkzeit nach einem Zyklus verfallen soll und ob die Partie bei der 1. ZÜ oder erst bei der 2. verloren ist.

Potenzielle Gegner sehen dann sofort, ob sie mit einem zügigen oder eher gemächlichen Partieverlauf rechnen können."

reply   

 Herby@
03-09-03, 10:43am
(posts: 2)

comment on article
Bedenkzeit bei Herausforderungen from Wolfgang
subject: Bedenkzeit bei Herausforderungen

"Bedenkzeiten im Fernschach stammen noch aus der Postkartenzeit. Wäre wirklich nicht zu verachten, wenn man die selbst wählen könnte."

reply   

3 chessplayers online! Games are being played: 204, Challenges: 3, Halfmoves up to now: 6.668.242
Copyright 2003-2019 Karkowski & Schulz - All rights reserved - privacy statement