pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 [114] 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 (10 entries per page)
read articles  new thread  topic index  back
search for: author  subject  article  RSS-Feed

Wolfgang
03-09-08, 10:10am
(posts: 122)
subject: Runden-Turnier

"Das mit den Runden verstehe ich nicht und, dass bei ungeraden Teilnehmerzahlen eine(r) "spielfrei" bleiben soll, erst recht nicht.

Das ist doch ´was aus dem Nahschach - weil da ein Turnierteilnehmer nicht gleichzeit an mehreren Brettern sitzen kann.

Im Fernschach ist es allgemein üblich, dass jede(r) gegen jede(n) eine (1-rundig) oder zwei (2-rundig) Partien gleichzeitig spielt .. egal, wie viele Teilnehmer(innen) das Turnier hat."

reply   

 Matthias
club: AC

03-09-08, 04:01pm
(posts: 329)

comment on article
Runden-Turnier from Wolfgang
subject: "spielfrei" gestellt

"Hallo Wolfgang,

stimmt: Es ist auch eben so dass jede(r) TeilnehmerIn je Durchgang gegen jede(n) TeilnehmerIn gepaart wird und alle Partien gleichzeitig eröffnet und gespielt werden.

Allerdings geben die Paarungstabellen auch Auskunft darüber wer in der jeweiligen Begegnung welche Steine führt.

Gruß, Matthias"

reply   

Fleury
03-09-06, 01:43am
(posts: 2)
subject: Spielersuche

"Hallo,

könnte man nicht eine offene Einladung ausschreiben, die jeder Spieler bestätigen wenn er will? Somit wäre es viel leichter Spielpartner zu finden! Ich zum Beispiel weiss jetzt gar nicht wie ich einen Spielpartner finden soll, da ich die Leute hier noch nicht kenne!

Wäre mal eine Idee von mir! Ansonsten ist das hier schon richtig super!

MFG
Fleury

P.S.: Wer Lust auf 1-2 Partien hat, der soll mich bitte fordern!"

reply   

 Wolfgang
03-09-06, 01:55am
(posts: 122)

comment on article
Spielersuche from Fleury
subject: Öffentliche Herausforderung

"Hatte ich auch schon vorgeschlagen. Wäre sicherlich eine gute Idee. Aber, "Mann" kann eben nur eines nach dem anderen realisieren.

Würde gerne gegen Dich spielen, habe aber im Moment mein Kontingent von 10 möglichen Partien erschöpft ..."

reply   

 Fleury
03-09-06, 01:57am
(posts: 2)

comment on comment
Öffentliche Herausforderung from Wolfgang
subject: Antwort

"Achso! Das wusste ich leider noch nicht!
Lass dich nicht hetzen! Das war nur eine Idee, die noch Zeit hat sage ich mal!

Schade, dass wir nicht spielen können, aber ich werde hier schon Leute finden, die spielen wollen!

MFG
Fleury"

reply   

 Wolfgang
03-09-06, 02:04am
(posts: 122)

comment on comment
Antwort from Fleury
subject: Ich will ... :-)

"Ich will ja, aber ich darf nicht :-("

reply   

 Wolfgang
03-09-06, 01:57am
(posts: 122)

comment on comment
Öffentliche Herausforderung from Wolfgang
subject: Herausforderung

"Meine Frau wird Dich gleich herausfordern. Wie gesagt: Ich habe leider im Momet nicht die Möglichkeit ..."

reply   

Wolfgang
03-09-06, 12:33am
(posts: 122)
subject: Partner-Mitgliedschaft

"Meine Frau spielt hier seit einiger Zeit auch (wenig, aber immerhin) als @-Mitglied.

Wenn die nun Vollmitglied wird, ist es im Grunde völlig egal, ob die dafür 99 cent oder 98 oder was auch immer bezahlt.

Es wäre aber m.E. ein (kleiner) Marketing-Gag, eine Partnermitgliedschaft anzubieten, für Leute, die verheiratet sind oder in Lebensgemeinschaft leben. Kostet nicht viel, ist aber ein Thema ... :-)"

reply   

 Wolfgang
03-09-06, 12:46am
(posts: 122)

comment on article
Partner-Mitgliedschaft from Wolfgang
subject: usp

"... und es wäre ein usp ... gibt es meines Wissens sonst niergendwo ... :-)"

reply   

 larlinde
03-09-06, 12:55pm

comment on comment
usp from Wolfgang
subject: überall

"Das sind alles keine neuen Erfindungen, z.B. das mit dem Familienmitgliedern gibts in jedem vernünftigen Verein, aber im Internet ist das schwieriger zu realisieren, den wie überprüfe ich das?
Die Kopie vom Perso kann man auch so mal machen oder ähnliches.
Aber mal im Ernst, du hast schon gute Ideen oder sehr gute Ideen aufgegriffen, aber das mit dem ECO, entweder gibts da einen Trick oder man muss erstmal eine komplette Datenbank erstellen, was nicht so ohne sein wird. ich muss mal im Computerschachforum (http://www.computerschach.de/forum/) nachfragen, da weiss das hoffentlich jemand.

Gruß
Lars
P.S. Klasse Möglichkeiten der Hervorhebung"

reply   

Wolfgang
03-09-05, 03:09pm
(posts: 122)
subject: Vorteile für Mitglieder

"Ich nehme ´mal an, das bei zunehmendem Alter die features auf dem Server zunehmen. Davon sicher auch einige, die rechenintensiver sind, als andere und deshal nur zahlenden Mitgliedern zugänglich gemacht werden.

Wäre es nicht hiflreich, eine "schlanke" Liste (eine Zeile pro feature) zu haben, in der die Vorteile der Mitgliedschaft dargestellt werden?

Ach das ist NICHT neu (so wenig, wie die 4 Räder eines Autos). Findet man bei McKinsey (größter und einer der ganz seriösen Managementberater) und Beate Uhse ebenso, wie auf Schachservern."

reply   

Wolfgang
03-09-05, 02:02pm
(posts: 122)
subject: ECO

"Ich fände es ganz hilfreich (wenn auch nicht notwendig), wenn den Partien der ECO Code hinzugefügt würde.

Schön wäre dann, wenn man/frau nach Partien mit einem bestimmen ECO (z.B. B32) oder einer Gruppe (z.B. B3.) suchen könnte.

Auch wäre eine Statistik möglich, welche Eröffnungen wie häufig mit welchem Erfolg gespielt werden.

Soweit ich das beurteilen kann, ist dieses feature auch noch nicht auf einem anderen Server verfügbar ... aber, ich kenne leider nicht alle."

reply   

 Wolfgang
03-09-05, 02:10pm
(posts: 122)

comment on article
ECO from Wolfgang
subject: ECO

"Wenn irgendwann ´mal genug "Material" in der Datenbank ist, könnte man auch Auswertungen darüber zulassen, welcher individuelle Spieler mit welchem Erfolg welche Eröffnungen spielt.

Dieses Feature wäre allerdings nicht mehr ganz neu ... :-("

reply   

 Wolfgang
03-09-05, 02:26pm
(posts: 122)

comment on article
ECO from Wolfgang
subject: "Neue Idee"

"Soetwas ähnliches gibt es offenbar tatsächlich schon irgendwo seit ein paar Wochen; aber wohl "nur" für den 1. Zug. ECO wäre sicherlich noch ´mal ein Qualitätssprung ..."

reply   

 EberlW
03-09-05, 02:39pm

comment on article
ECO from Wolfgang
subject: ECO

"Ja, das wäre was!
Es wurde auch in den ersten "Lebenswochen" des Servers bereits angesprochen, muß wohl aber irgendwie in Vergessenheit geraten sein...

Einen Suchalgorithmus nach ECO, sowie nach Ausspielwahrscheinlichkeit und/oder Erfolg einzubinden, wäre sicher auch was Feines!

MfG
Wilfried"

reply   

 Matthias
03-09-05, 07:28pm

comment on comment
ECO from EberlW
subject: Re: ECO

"Hallo Schachfreunde,

sicher eine interessante Idee und bestimmt auch ein netter Kitzel in der Umsetzung . Mal sehen...
Allerdings stehen zunächst mal ander features an, z.B. ein Chat sowie zusätzliche Partiekontingente für Vielspieler. Letzteres ist bereits in der Umsetzung.

Viele Grüße,
Matthias"

reply   

 Wolfgang
03-09-06, 12:00am
(posts: 122)

comment on comment
Re: ECO from Matthias
subject: Vorschläge / Ideen

"Hallo Matthias,

ich hoffe, ich gehe Dir mit meinen ständigen Verbesserungs-/Erweiterungs-Vorschlägen nicht auf den Geist. Es ist wirklich positiv, konstruktiv und lieb gemeint ... J Dass niemand alles gleichzeitig realisieren kann, ist ja wohl selbstverständlich ...

Liebe Grüße,
Wolfgang"

reply   

Vouivre

03-09-04, 11:37am
(posts: 50)
subject: Schwierige Situation am Brett The game has been deleted!

"Mein @-Partner überlegt seit 21.8. Muss wohl sehr schwierig sein, hier den richtigen Zug zu finden.
Mir geht der Platz ab, um andere Gegner zu fordern und bei Zeitablauf gewinne ich nix dazu. Blöde Gschicht!"

reply   

 Zoltan
03-09-04, 12:08pm

comment on article
Schwierige Situation am Brett from Vouivre
subject: EinmischungThe game has been deleted!

"Vouivre entschuldige bitte, dass ich mich in eine laufende Partie einmische! Max87@, wie wäre es mit 1. e4 oder 1. d4? Eventuell könntest Du die Partie auch etwas extravaganter mit 1. b4, 1. c4, 1. f4 oder 1. g4 angehen! In Frage kommen ferner 1. Sf3, 1. b3 oder auch 1. g3! Lass Dich bitte aber nicht zu sehr von mir beeinflussen.

Gruss
Zoltan"

reply   

 Vouivre

03-09-04, 12:13pm
(posts: 50)

comment on comment
Einmischung from Zoltan
subject: Mit dieser Hilfe ...The game has been deleted!

"besiegt er mich vielleicht noch. Immer diese Kiebitze, die einsagen."

reply   

 Wolfgang
03-09-04, 12:37pm
(posts: 122)

comment on article
Schwierige Situation am Brett from Vouivre
subject: Schwierige Situation am BrettThe game has been deleted!

"Wenn Du jetzt gar nichts machst, überlebst Du zumindest ´mal bis zur 1. ZÜ ... :-)"

reply   

 Wolfgang
03-09-04, 12:41pm
(posts: 122)

comment on comment
Schwierige Situation am Brett from Wolfgang
subject: Schwierige Situation am BrettThe game has been deleted!

"Sieht doch noch nicht hoffnungslos aus ..."

reply   

 Sanji
03-09-20, 09:57pm
(posts: 61)

comment on article
Schwierige Situation am Brett from Vouivre
subject: Na ja...The game has been deleted!

"Hätzte aufgegeben, dann hätzte wieder Platz für neue Partien gehabt. Aber mal erlich, so ein Zug zu machen ist wirklich nicht leicht, ODER???"

reply   

Vouivre

03-09-04, 11:26am
(posts: 50)
subject: Ob gichtwicht rechtzeitig durchkommt?

comment on game gichtwicht against Vouivre [0-1] opened on 03-08-28
in the tournament Helmut-Rahn-Gedenkturnier
move: 28. Bxe3

show


"Gichtwicht hat einen netten Angriff gegen mich inszeniert. Aber ob er rechtzeitig damit durchkommt?"

reply   

LetUsSmile
03-09-03, 10:36pm
(posts: 1)
subject: Nein The game has been deleted!

"Sorry bin am lose hab vorhin nen FEHLER GEMACHT "

reply   

Vouivre

03-09-03, 07:08pm
(posts: 50)
subject: Schwupp, die Dame ...

comment on game Vouivre against Blacky [1-0] opened on 03-08-28
in the tournament Helmut-Rahn-Gedenkturnier
move: 12. Bb5+

show


"Wie Schwarz dann wohl auf b2-b4 reagiert nach diesem Schach? "

reply   

Wolfgang
03-09-03, 02:13pm
(posts: 122)
subject: 10 Offene Partien

"Gerade bin ich an die Grenze von 10 offenen Partien gestoßen.

Was soll das? Verstehe ich wirklich nicht !!!

Ich habe immer zwischen 10 und 30 Partien gleichzeitig gespielt. Es gibt Leute (z.B. Uwe Mehlhorn), die 100 Partien gleichzeitig spielen und trotzdem ihre Gegner ordentlich bedienen."

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 02:47pm
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Ein "normales", einrundiges Turnier sind schon ´mal 6 Partien. 2 Turniere geht dann schon nicht mehr. Das kann doch nicht richtig sein, oder?

Warum darf nicht jeder selbst beurteilen, wie viele Partien er verkraftet?

Ich habe z.B. gerade 2 Partien für 3 Wochen in Urlaub, 4 Partien spielen weniger als einen Zug pro Tag, bei 4 neuen weiss ich es noch nicht. Das sind grad ´mal ein paar Minuten am Tag ..."

reply   

 EberlW
03-09-03, 04:41pm

comment on comment
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: Turnierpartien werden separat gezählt

"Hallo Wolfgang,

soweit ich mich entsinne, werden Turnierpartien und Einzelpartien separat gezählt.

Bei Einzelpartien ist in der Tat bei 10 Schluss.
Ich glaube, es ist derzeit möglich an zwei Turnieren zugleich teilzunehmen, wobei die Teilnehmerzahl wohl (noch) auf max. 12 begrenzt ist. Ganz genau weiß ich das jetzt auch nicht mehr, aber Du kannst es ja jederzeit in den FAQ nachlesen. Das Limit der Turnierpartien läge damit bei 22. Zuzüglich der Einzelpartien wären das dann 32 mögliche Gesamtpartien - das ist nicht gerade wenig, finde ich.

Über die Limitierung kann ich nur mutmaßen und nehme an, sie hat was mit der Serverfrequentierung zu tun. Ich schätze aber schon, das Matthias über kurz oder lang mehr Partien und Turniere zulassen wird. Für die Anfangsphase dieses Servers scheint mir die Limitierung durchaus gerechtfertigt zu sein. Die ersten 100 Mitglieder wurden seinerzeit gebührenfrei aufgenommen und da war es schon besser, gleich im Vorfeld "Schadenbegrenzung" zu üben - wer weiß denn im voraus, wieviele Leute nur mal kurz gucken und dann nie wieder auftauchen. Wenn dann kein Partienlimit vorgegeben wäre, dann könnte man die Serverwertung vorerst vergessen.

Auch sind hier reichlich Neulinge im Bereich Fernschach vertreten die erst einmal sehen mußten, das nicht jeder in der Lage ist zig qualitativ gute Partien zugleich absolvieren zu können - wenn wir ehrlich sind, kann das kaum jemand. Mehr Partien heißt auch schneller spielen. Hier wurde anfangs oft nach schnellerem Spiel gefragt - jetzt herrscht diesbezüglich außerordentliche Ruhe!

MfG
Wilfried

PS: Wenn nicht erzwungen, benötigt ein Zug bei mir so zwischen 1-2 Stunden und mehreren Tagen (bei kritischen Punkten). 10 Partien oder mehr werde ich wohl erst spielen, wenn ich mal in Rente gehen sollte (ggf. also nie). Wie lange brauchst Du denn in etwa pro Zug, das Du dich nicht "ausgelastet" fühlst? :-))"

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 04:56pm
(posts: 122)

comment on comment
Turnierpartien werden separat gezählt from EberlW
subject: "Wie lange brauchst Du ..." :-)

"Wenn mein Gegner das mitmacht, beende ich eine Partie innerhalb von 1 bis 5 Tagen. Nachweislich auch gegen IM´s und Leute mit einer ICCF-Elo > 2.400. Und verloren habe ich bisher noch nie ... kommt aber mit Sicherheit noch :-)

Ich hätte halt im Moment ziemlich viel Zeit ... bleibt auch noch so bis zum Herbst."

reply   

 Sven@
03-09-03, 04:08pm
(posts: 1)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Ich selbst bin zwar kein "Vielspieler", aber, warum sollte man jemanden bevormunden? Soll doch jeder nach seiner Lebenssituation über sein Zeitkonto selbst entscheiden."

reply   

 GodofChess01
03-09-03, 04:14pm
(posts: 1)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Kann ich nur unterstützen!!"

reply   

 Thomas@
03-09-03, 04:32pm
(posts: 3)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: 10 Offene Partien

"Ich bin zwar hier (noch) Schnupper-Spieler, aber, warum Vollmitglieder in ihren Aktivitäten begrenzt werden, verstehe ich auch nicht."

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 04:59pm
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: E-Mail Partien

"Ich spiele jetzt gegen GodOfChess01 per E-Mail, weil wir hier beide unser "Limit" erreicht haben. Das kann doch nicht "Sinn der Sache" sein, oder?"

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 05:35pm
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: E-Mail Partien

"Gegen Thomas@ spiele ich jetzt auch per E-Mail ..."

reply   

 Matthias
03-09-03, 05:57pm

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: zusätzliche Partiekontingente

"Hallo Schachfreunde,

wir überlegen bereits zusätzliche Partiekontingente anzubieten.

Viele Grüße,
Matthias
"

reply   

 Wolfgang
03-09-03, 06:05pm
(posts: 122)

comment on comment
zusätzliche Partiekontingente from Matthias
subject: zusätzliche Partiekontingente

"Hallo Matthias,

es kann doch nicht im Interesse von "Euch" Betreibern sein, dass Mitglieder ihre Partien per E-Mail bestreiten müssen.

Ein paar tausend Partien gleichzeitig sollte der Server schon verkraften können ...

Ein Maximum von 10 Partien pro aktivem Spieler ist m.E. nicht akzeptabel."

reply   

 larlinde
03-09-03, 06:43pm

comment on comment
zusätzliche Partiekontingente from Matthias
subject: Mehr Partien

"Hallo,
auch wenn ich selber wohl eher kürzer treten werden, finde ich es gut und wertvoll, das jeder selber entscheiden kann, wie viele Partien er spielt, natürlich würde ich auch eine Begrenzung verstehn, aber 10 bei teilweise Leuten die die Bedenkzeit ziemlich ausschöpfen kann schon ganz schön wenig sein. Bis zu 30 Partien fände ich ok, wer immer noch mehr spiel möchte sollte eben Turniere hier spielen.
Das ich meine Meinung zu dem Thema.
Gruß
Lars"

reply   

 Matthias
03-09-07, 03:10pm

comment on comment
Mehr Partien from larlinde
subject: zusätzliche Partiekontingente stehen zur Verfügung

"Hallo Schachfreunde,

ab sofort stehen zusätzliche Partiekontingente zur Verfügung. Zu finden unter "Zusatzoptionen". Damit können jetzt bis zu 40 zusätzliche Partien eröffnet werden.

Viele Grüße,
Matthias"

reply   

 Wolfgang
03-09-04, 06:32am
(posts: 122)

comment on article
10 Offene Partien from Wolfgang
subject: Quantität und Qualität

"Der besagte (Vize-)Landesmeister von Thüringen im Nahschach mit meist rund 100 offenen FS-Partien auf einem einzigen Server hat erst eine einzige Partie verloren (seine 169ste).

Das ist ein extremes "Phänomen". Ich könnte das nicht !!! Aber, so etwas gibt es eben auch. Und der ist KEIN Rentner."

reply   

1 chessplayers online! Games are being played: 291, Challenges: 2, Halfmoves up to now: 6.743.501
Copyright 2003-2019 Karkowski & Schulz - All rights reserved - privacy statement