| pages
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 [120] 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| gichtwicht 03-08-28, 05:14pm (posts: 11) |
subject: Fage an ADMIN |
| "hi mathias, wie wäre es, wenn die jeweiligen runden eines tunieres nacheinander ausgetragen würden? ich bin gerade im helmut-rahn-gedenktunier von myfairlady und mich erwarten jetzt ungefähr 20 offene partien inklusive der "normalen" partien. wäre es nicht sinnvoller, die runden seperat auszutragen um niveauvollere spiele gestalten zu können? im moment habe ich zwar eine menge zeit, den semesterferien sei dank, aber es gibt doch sicher auch spieler, die nicht mit so viel zeit beglückt sind... mfg christian" | |
reply |
| Hartmut 03-08-28, 07:57pm comment on article Fage an ADMIN from gichtwicht |
subject: Frage an ADMIN | |
| "Du hast vollkommen Recht! Es wäre besser die Runden hintereinander zu spielen." | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-08-28, 08:47pm (posts: 337) comment on comment Frage an ADMIN from Hartmut |
subject: Fernschach?! | |
| "Hallo, das ist völlig unüblich und hätte dann nichts mehr mit Fernschach zu tun. Man kann die Bedenkzeit durchaus vorgeben und bei vielen Teilnehmern hoch ansetzen. Das muss dann jeder selber entscheiden, ob er es schafft oder nicht... Gruß Lars" | ||
reply |
EberlW 03-08-28, 09:19pm (posts: 37) comment on comment Frage an ADMIN from Hartmut |
subject: Das wäre aber nicht mehr Fernschach-like | |
| "Es ist im Fernschach nun mal üblich, das alle Begegnungen eines Turniers gleichzeitig gespielt werden. Das kann für manchen plötzlich zu enormen Stress führen, ist aber nun mal Gang und Gäbe. Die gemachten Vorschläge zwecks "hintereinander" spielen sind m.E. nicht realisierbar. Es werden ja schließlich nicht alle Spieler gleichzeitig fertig. Die einen spielen halt schnell und die anderen langsamer. Stellt Euch nur vor, ein "schneller" Spieler macht innerhalb von wenigen Tagen sein erstes Spiel fertig und soll nun gegen den nächsten antreten. Der wiederum nutzt seine Bedenkzeit voll aus und es ergibt sich bei ihm vielleicht sogar noch eine Partie in der Größenordnung von 100 Zügen. Soll der erstgenante so lange warten, bis der andere fertig ist? Da ganze steigert sich dann noch weiter, indem dann der nächste Spieler auf einmal auch wieder auf den ersten warten muß, um vielleicht die dritte Begegnung zu spielen. Je mehr Spieler in einem Turnier, um so problematischer stelle ich mir das vor. Beim Nahschach ist das natürlich was anderes. Da können dann locker zwei Turnierpartien täglich durchgeführt werden (ok, sooo locker nun auch wieder nicht). Aber beim Fernschach? Njet! Nein, warum an alten (und bewährten) Manifesten rütteln? Wenn jemand ein Zeitproblem bekommt, dann ist das sicher bedauerlich, aber da es praktisch jeden treffen kann, sehe ich die Chancengleichheit nicht verletzt. Ich weise an dieser Stelle darauf hin, das es hier sogar mal eine Diskussion gab darüber, ob der Bedenkzeitrahmen nicht noch geringer einstellbar sein sollte - ich frage Euch, welches Niveau hätte ein solches Turnier wohl, wenn es sogar bei "normaler" Bedenkzeit schon zu Problemen führen kann? Je mehr Teilnehmer, um so kritischer wird das Ganze. Aber damit muß man eben leben... MfG Wilfried" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-08-28, 09:33pm (posts: 337) comment on comment Das wäre aber nicht mehr Fernschach-like from EberlW |
subject: Bedenkzeitverkürzung | |
| "Hallo, ja die Diskussion gabe es von mir angeregt, vor allem weil mir eben die Tatsache nicht bekannt war, das alle Spiele gleichzeitig gestartet werden, dann war ich mit den möglichen Bedenkzeiten völlig einverstanden. Gruß Lars P.S. Wenn du es nicht glaubst such einfach ;-)" | ||
reply |
| EberlW 03-08-28, 10:17pm (posts: 37) comment on comment Bedenkzeitverkürzung from larlinde |
subject: Da gibt es nichts zu glauben... | |
| "...ich weiß das auch so noch, aber ich schmeisse nicht gerne mit den Namen anderer um mich. Ein paar allgemeiner gehaltene Informationen tun es auch, finde ich. MfG, Wilfried" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-08-28, 08:53pm (posts: 337) comment on article Fage an ADMIN from gichtwicht |
subject: 12 Spiele | |
| "Hallo, es sind nun aber nur 7 Teilnehmer, bei Doppelrunden bedeutet das 12 Spiele parallel, mit 40 Tage für 10 Züge, d.h. 120 Züge in 40 Tagen reine bedenkzeit, wobei ja eigentlich sogar mehr sind, den ein Tag wird nur abgezogen, wenn du bis Mitternacht nicht gezogen hast und die Eröffnung wirst du wohl auch schneller auf die Reihe bekommen. Wenn ein Zug mindestens ein Tag dauern würde, würde ich es einsehn, so wird es wohl gut machbar sein, aber nicht wenig natürlich, sowas sollte man sich aber vor dem Turnier überlegen und nicht wenn es schon gestartet ist. Gruß Lars" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 03:07pm (posts: 122) |
subject: Forumbeiträge |
| "Offenbar kann hier jeder Gast Beiträge ins Forum schreiben. Ich meine, wer einen Betrag leisten will, sollte sich schon vorher identifizieren - wenigstens mit dem Nick. Also nur Beiträge zulassen, wenn man auch eigeloggt ist." | |
reply |
| benoni 03-08-28, 03:07pm comment on article Forumbeiträge from Wolfgang |
subject: klar | |
| "ein freund der zensur?" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 03:25pm comment on article Forumbeiträge from Wolfgang |
subject: Forumbeiträge | |
| "Ist dieser Betrag von dem mySchach-Mitglied Wolfgang, von einem der zigtausend anderen Wolfgangs in Deutschland oder Österreich ... oder sogar von noch jemand anderem?" | ||
reply |
| benoni 03-08-28, 03:31pm comment on comment Forumbeiträge from Wolfgang |
subject: ist doch logo | |
| "Kannst du den Namen anklicken und damit das Wolfgang-profil ansehen, so ist er vom echten myschach-Wolfgang. Ansonsten ist es zumindest unsicher. Vielleicht könnte man das echt deutlicher hervorheben. Andere Farbe, oder Zeichen davor. Einen Grund, die nicht Eingeloggten nicht zuzulassen sehe ich nicht!" | ||
reply |
| larlinde 03-08-28, 01:45pm |
subject: Turnier-Erweiterung |
| "Hallo, die Idee ist zwar nicht direkt meine, aber ich finde sie sehr interessant: ein Thementurnier was bedeutet: z.B. wird eine Eröffnung bis Zug 5 vorgegeben, für alle ist dann allerdings nur als 2 Rundenturnier sinnvoll. Möglich und sinnvoll wäre auch eine Stellung vorzugeben, die dann ausgespielt werden sollte, man könnte das natürlich aus meinem ersten Vorschlag machen, allerdings könnte man sich auch konstruierte Stellungen ausdenken. Natürlich wären auch noch andere Themen denkbar. Gruß Lars" | |
reply |
| darkforce 03-08-28, 02:30pm comment on article Turnier-Erweiterung from larlinde |
subject: nicht direkt deine idee... | |
| "auch das gibt es bereits bei pfffffff... , und zwar in genau der form wie du sie vorgeschlagen hast. beide deiner vorschläge sind bei pfffffff... schon perfekt umgesetzt. es gibt thementurniere, diese beginnen nicht mit der startaufstellung sondern beginnen gleich mit der entsprechenden variante. man kann auch selbstgebastelte stellungen oder stellungen die in irgendwelchen partien aufgetaucht sind vorschlagen. ist kein vorwurf, ich sags nur vorher damit dann nachher keiner sagen kann ``das ist reiner zufall, wir haben nicht gewusst das es das bei pfffffff... genauso gibt´´. " | ||
reply |
| Hartmut 03-08-28, 08:31pm (posts: 3) comment on comment nicht direkt deine idee... from darkforce |
subject: Nicht direkt deine Idee | |
| "Lieber FS - Freund. Welche Probleme hast Du eigentlich? Wer beklaut hier eigentlich wen?? Vor 20 Jahren habe ich Fernschach gespielt per Postkarte und so,-und dort gab es alles das was es hier auch gibt. Auch Thematurniere und nun frage ich Dich ,-hat nun der Fernschachbund bei Euch geklaut oder Ihr die Ideen vom Fernschachbund .Also Freunde wenn Ihr keine größeren Probleme habt ,-dann Danke" | ||
reply |
| Matthias club: AC  03-08-28, 07:24pm (posts: 337) comment on article Turnier-Erweiterung from larlinde |
subject: Thementurniere | |
| "Hallo Lars, gute Idee! Thementurniere hatte ich auch schon mal vorgemerkt. Das könnte dann in der Form implementiert werden, dass jede/r TurnierleiterIn eine Stellung vorgeben kann (usabilty aehnlich Evtl.-zugvorschlaegen). Generell wird der ganze Turnierbereich noch sukzesive erweitert und verbessert werden. Viele Grüße, Matthias " | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 01:33pm (posts: 122) |
subject: Herausforderungen |
| "Es wäre schön, soetwas wie eine "öffentliche Herausforderung" zu haben; eine Herausforderung also, die sich nicht an eine bestimmte Person richtet, sondern an alle. Man könnte die ja noch mit Einschränkungen versehen, z.B. "Meine Gegner sollten eine ELO ab ... oder von ... bis ... haben", "Ich wünsche mir einen weiblichen Gegner", "Mein Gegner sollte keinen Computer besitzen" etc. ..." | |
reply |
| larlinde 03-08-28, 01:39pm comment on article Herausforderungen from Wolfgang |
subject: Nette Idee | |
| "Ganz gute Idee, obwohl da ein Turnier noch mehr bietet. Das mit dem "kein Computer" haben finde ich allerdings witzig... ich denke eher du meinst keine Computerschachprogramme/-engines, den gegen jemand der nur bei Bekannten/im I-Net-Cafe ab und zu mal eine Zug eingibt finde ich auch nicht so schön. Man sollte ja auch beachten, die Bedenkzeit von 30/10 stammt noch aus alten Zeiten der Snake-Mail ;-), d.h. die Post brauch halt 1-2 Tage um ein Brief zuzustellen. Gruß Lars" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 01:45pm (posts: 122) comment on comment Nette Idee from larlinde |
subject: Herausforderungen | |
| "Das mit dem Computer war natürlich ironisch gemeint ..." | ||
reply |
| benoni 03-08-28, 01:46pm comment on article Herausforderungen from Wolfgang |
subject: tolle "idee" hahaha selten so gelacht. | |
| "Bei pfffffff... gibt es ja sowas schon lange, aber da hast du es dir ja verscherzt, Du Partie- und Turnierabbrecher. Da beleidigst Du schon mal lieber von hier aus." | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 01:51pm (posts: 122) comment on comment tolle "idee" hahaha selten so gelacht. from benoni |
subject: Herausforderungen | |
| "darkforce ?" | ||
reply |
| larlinde club: DW 03-08-28, 08:44pm (posts: 337) comment on comment tolle "idee" hahaha selten so gelacht. from benoni |
subject: Remoteschach... | |
| "Wenn ich noch einmal pfffffff... lese muss ich mich tot lachen... frag mal Leute die schon 20 Jahre oder länger beim Fernschach dabei sind... bis jetzt hab ich noch nichts neues bei pfffffff... .de gesehn... Gruß Lars" | ||
reply |
| darkforce 03-08-28, 01:59pm comment on article Herausforderungen from Wolfgang |
subject: wollte ich auch grad sagen.... | |
| "es gibt tatsächlich exakt diese funktion bei pfffffff... . die gibt es da schon ewig. auch wolfgang war schon eine weile bei pfffffff... , bis seine karriere dort abrupt endete.... jetzt will er wohl seine lieblings- pfffffff... -funktionen hier auch haben.... überlegt euch doch bitte eigene funktionen wie man es leuten ermöglicht schnell zu partien zu kommen. da gibt es doch viele möglicheiten, seid creativ. wolfgangs vorschlag umzusetzen würde bedeuten eine funktion 1zu1 von einem anderen server zu imitieren, und das wird nicht gern gesehn. auf eigene ideen kann man stolz sein, wenn man ideen klaut wird es peinlich wenns rauskommt und schadet dem ruf. " | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 02:04pm (posts: 122) comment on comment wollte ich auch grad sagen.... from darkforce |
subject: darkforce | |
| "Simon, ich liebe Dich !!! :-)" | ||
reply |
| darkforce 03-08-28, 02:06pm comment on comment wollte ich auch grad sagen.... from darkforce |
subject: der eine beitrag oben ist nicht von mir. | |
| "es gibt also noch andere leute die meiner meinung sind. wolfgang wenn ich was schreibe erkennst du das daran das entweder ``darkforce´´ drübersteht, oder es steht ``mfg darkforce´´ drunter. immer. du solltest nicht von dir auf andere schliessen, du bist hier derjenige der gerne mal unter falschem namen schlechte stimmung verbreitet. ich mach sowas nicht. mfg darkforce" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-28, 03:37am (posts: 122) |
subject: Zoltan und EberlW - Entschuldigung !!!!! |
| "Tut nir echt leid. War gestern nicht gut drauf. Vertragen wir uns wieder? Bitte !" | |
reply |
| EberlW 03-08-28, 09:29am comment on article Zoltan und EberlW - Entschuldigung !!!!! from Wolfgang |
subject: OK, vergessen wir's... | |
| "Bin auch kein Freund von Streitigkeiten, also auf ein Neues... MfG Wilfried" | ||
reply |
| secpris 03-09-21, 03:28am (posts: 11) comment on comment OK, vergessen wir's... from EberlW |
subject: lieb | |
| "secpris kuschelt mit...." | ||
reply |
Zoltan 03-08-27, 10:04pm (posts: 60) |
subject: Tipp für Wolfgang |
| "Da du ganz offensichtlich den Faden verloren hast, wer was geschrieben hat, hier ein kleiner Tipp: Auf den Namen hier im Forum klicken, dann auf "Forumbeitraege". Dann kann man die Forumsbeiträge einer Person nachlesen. Das ist nur ein freundschaftlicher Tipp, bitte nicht gleich aggressiv reagieren. Beste Grüsse Zoltan" | |
reply |
Vouivre 03-08-27, 07:13pm (posts: 50) |
subject: wieder mal zu schnell gezogenThe game has been deleted! |
| "jetzt hab ich wieder mal zu schnell gezogen. Statt die Dame zu gewinnen, hab ich den Turm geschlagen, ich Dösel. Aber so sieht man wenigsten, dass ich nicht mit Computer arbeite." | |
reply |
Chaos 03-08-27, 07:39pm (posts: 60) comment on article wieder mal zu schnell gezogen from Vouivre |
subject: dame kommt nochThe game has been deleted! | |
| "In 3-4 zügen kommt dann auch die dame .. ;) oder dein gegner will mit einer dame gegen zwei damen spielen :o)" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-27, 12:09pm (posts: 122) |
subject: Zoltan |
| "Hallo Zoltan, entschuldige bitte mein schlechtes Benehmen im Voraus ... aber, ich halte Dich für einen der führenden Pharisäer auf diesem Server. Ich bin Dir NICHT böse ... Wie gesagt, entschuldige bitte, aber das mußte ganz einfach ´mal ´raus. Liebe Grüße, Wolfgang" | |
reply |
| Zoltan 03-08-27, 12:14pm comment on article Zoltan from Wolfgang |
subject: Wolfgang | |
| "Hallo liebster Wolfgang, kannst Du das bitte mal begründen. Oder erklären? Beste Grüsse Zoltan" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-27, 08:05pm (posts: 122) comment on comment Wolfgang from Zoltan |
subject: Computerhilfen | |
| "Du weisst alles über Computerprogramme ... nur, Du nutzt sie nicht. Komisch, oder?" | ||
reply |
| Zoltan 03-08-27, 08:09pm (posts: 60) comment on comment Computerhilfen from Wolfgang |
subject: Verwechselung | |
| "Verwechselst Du mich vielleicht mit jemandem? Wie kommst Du darauf, dass ich alles über Computerhilfen weiss? Bleib bitte sachlich! Gruss Zoltan" | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-27, 08:20pm (posts: 122) comment on comment Verwechselung from Zoltan |
subject: Computerhilen | |
| "Entschuldige bitte. Vermutlich habe ich Dich verwechselt." | ||
reply |
| Zoltan 03-08-27, 08:22pm (posts: 60) comment on comment Computerhilen from Wolfgang |
subject: OK | |
| "In Ordnung." | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-27, 08:26pm (posts: 122) comment on comment OK from Zoltan |
subject: Aufrecht | |
| "Ich gehe davon aus, dass Du der einzige "Aufrechte" hier bist. Du hast zwar alle Software zu Verfüngung, setzt die aber selbstverständlich nicht ein. Hut ab ....." | ||
reply |
| Zoltan 03-08-27, 09:16pm (posts: 60) comment on comment Aufrecht from Wolfgang |
subject: Software | |
| "Warum nimmst Du das bitte an, dass ich alle Software habe? Ich verstehe Dich wirklich nicht. Ist es für Dich wirklich schwer vorstellbar, dass jemand den eigenen Kopf benutzen will, wenn er Schach spielt? Ich bin doch nicht 16, dass ich wegen irgendwelchen Wertungszahlen den Computer spielen lasse. Glaube mir doch bitte, dass ich meine Züge nicht mit einem Programm überprüfe. Es geht hier doch um NICHTS, warum sollte ich mich selbst betrügen? Denk doch mal darüber nach. " | ||
reply |
| Wolfgang 03-08-27, 08:43pm (posts: 122) comment on comment OK from Zoltan |
subject: Computerhilen | |
| "Du bist mit Deiner Vorgehensweise ja auch in guter Gesellschaft. EberlW macht das ja auch so ---" | ||
reply |
| EberlW 03-08-28, 02:38am comment on comment Computerhilen from Wolfgang |
subject: Was ist mit mir? | |
| "WAS mache ich bitte WIE "auch so"??? Nun laß' die Katze mal aus dem Sack, liebster Wolfgang! Was Du über meine Person zu wissen glaubst und eventuell zu sagen hättest, interessiert sicherlich so manchen hier - vor allen anderen aber in erster Linie MICH! Ich komme mir da nämlich ein wenig "veralbert" vor, wenn jemand meint er dürfe sich mit dubiosen Andeutungen ein Späßchen mit mir machen. Sorry, aber da reagiere ich äußerst allergisch... MfG, Wilfried" | ||
reply |
| larlinde 03-08-28, 11:24am comment on comment Was ist mit mir? from EberlW |
subject: Computerhilfe | |
| "Hallo, nur noch mal zur Klärung (ich weiß sollte mich eigentlich nichts angehn ;-) Wolfgang bewunderte das du einige Computerengines hast, aber völlig ohne sie hier Fernschach spielst. Also auch ohne deine Züge zu überprüfen. Gruß Lars" | ||
reply |
| EberlW 03-08-28, 12:29pm comment on comment Computerhilfe from larlinde |
subject: Engines und ich... (1/2) | |
| "Hallo Lars! Die Bemerkung war aber sehr missverständlich und hatte mich von daher zu meiner gereizten Antwort bewogen. Ich muß aber eingestehen, gestern auch einen sehr stressigen Tag gehabt und selbst überreagiert zu haben. Nun, das ist aber bereits geklärt und vergessen Aber mal Klartext über meine persönliche Einstellung zum Enginespiel: Wenn ich Engines spielen lassen will, dann gehe ich auf den Fritzserver - da ist es bequemer. Wenn ich eine Fernpartie mit Computerhilfe spielen möchte (also als [adv.]), dann sollte das in Absprache mit dem Gegner möglich sein, ohne das ich hier mein Profil ändern muß - denn hauptsächlich kommt es mir auf das eigene Spiel an. Meine Performance als [adv.] ist mir zwar auch nicht unwichtig, aber da weiß ich auch so, das ich nicht zu den schlechtesten gehöre und deswegen ist das hier eher nebensächlich für mich. Was ich so alles gerne machen würde, steht auch grob in meinem Profil beschrieben - ich schließe dort die Enginenutzung ja auch nicht aus und sogar [C] vs. [C] wäre für mich denkbar. Um aber mal etwas anderes klar hervorzuheben: Ich werde schon allein deswegen nicht zu miesen Tricks greifen, weil ich nicht so verdammt ELO-Geil bin. Ich spiele gerne und würde viel mehr spielen als jetzt, wenn es mir nur zeitlich möglich wäre. Doch würde ich trotzdem kaum das Kontingent von 10 parallelen Spielen ausnutzen, weil ich es in Bezug auf meine Person für schwer machbar halte, derart viele Spiele auf einem gleichbleibend hohen Niveau zu spielen. Vielleicht als Rentner mal, aber nicht jetzt. Da spiele ich lieber deutlich weniger, aber dafür gute Partien. ..." | ||
reply |
| EberlW 03-08-28, 12:37pm comment on comment Computerhilfe from larlinde |
subject: Engines und ich... (2/2) | |
| "... Wenn ich betrügen wollte, dann müsste das ja irgendwo eine innere Begründung finden - ich würde wohl mein Ego aufpeppen und an Hand einer hohen ELO-Wertung zum Ausdruck bringen wollen, was allerdings auch viele parallele Spiele erfordern würde um dies zu erreichen. Ich bin fast seit Anbeginn dieses Servers dabei und spiele gerade mal meine zweite Partie. Die erste gewann ich überraschend durch einen sehr kurzzügigen Figureneinsteller meines Gegners, während ich in der laufenden Revanchepartie nach einer unglücklichen Eröffnungswahl (Anm.: Habe hier unter Kenntnis meines Gegners Datenbanken befragt - war eine schlechte Entscheidung!) sehr um das Remis habe kämpfen müssen. Ich spreche deshalb in der Vergangenheitsform von dieser Partie, weil sie m.E. definitiv Remis ist, da seit zwei Zügen ein erzwungener mehrzügiger Schlagabtausch vorliegt, der in ein völlig ausgeglichenes Endspiel überleitet. Aber ich will mal nicht zuviel erzählen, weil mein Gegner am Zuge schon etwas länger nachdenkt und ich nicht unbedingt "helfen" möchte. Ich glaube, auch ohne das jemand obiges gelesen hat, ist nach Beobachtung nur meines Spielverhaltens und nach Ansicht meines Profils die Sache selbsterklärend. In einem andern Forum wurde mal gemäkelt, das ich in der DWZ nicht auffindbar wäre, obwohl ich mich im Nahschach gerne als "under 2000" bezeiche. Auch das erklärt sich leicht, weil ich schon seit rund 7 Jahren nicht mehr aktiv spiele und überdies mein damaliger Verein offenkundig aufgelöst wurde. Ich denke es ist einfach mal angebracht auch hier zu erwähnen, das ich Schach seit nunmehr 31 Jahren spiele und mich seit mehr als 20 Jahren mit Computern befasse. Beides habe ich schon damals zu verknüpfen gewusst. Ich bin zwar deswegen nicht allwissend auf diesem Gebiet, aber eine gewisse fundierte Kenntnis kann ich wohl behaupten. All' dies erwähne ich nur, weil ich es förmlich riechen kann, das über kurz oder lang auch hier jemand mal "nachfragt"... MfG Wilfried" | ||
reply |
| Zoltan 03-08-27, 12:06pm (posts: 60) |
subject: Göttlicher Einsteller? (2)The game has been deleted! |
| "Warum zieht schwarz 20. ...Sc5? ...und nicht z.B. 20. ...Sd5?" | |
reply |
| Zoltan 03-08-27, 12:03pm |
subject: Göttlicher Einsteller? (1)The game has been deleted! |
| "Warum zieht weiss 20. Lg4? ...und nicht z.B. 20. Lf4?" | |
reply |
