| pages
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| Turnierschreck 05-07-21, 06:40pm (posts: 4) |
subject: Schreck laß nach |
| "Kaum dabei und schon die Lust verloren. Mir wird unterstellt, ich würde mit Computerprogrammen spielen. Stimmt nicht. Daß ich schachspielmäßig nicht ganz unbewandert bin, geht aus meinen Angaben hervor.Ich spiele anstandshalber meine 2 begonnen Partien fertig und dann ist Schluß. Mit solchen "Schachfreunden", die mit bösartigen Unterstellungen arbeiten, will ich meine Freizeit nicht verbringen. Ehmaliger "Turnierschreck" und reumütiger Rückkehrer ins Vereinsleben:"Auge in Auge"!" | |
reply |
| Anonymus 05-07-21, 07:08pm (posts: 13) comment on article Schreck laß nach from Turnierschreck |
subject: Re: Schreck laß nach | |
| "Der Streit ob mit oder ohne PC gespielt wird wird in diesem Forum sehr ausgiebig ausgetragen. Am auffälligsten -ein Blick auch in ältere Forumeinträge genügt da- sind die selbsternannten "Schiedsrichter". Meistens scheinen das Spieler zu sein, die den Fritz meiden wie der Teufel das Weihwasser, aber immer genau zu wissen glauben, wann andere sich der Hilfe des PC bedienen. Wie funktioniert sowas eigentlich?? Wie sicher können solche Anschuldigungen, die schnell hinausposaunt werden,bewiesen werden? Freunde hier geht es nicht um Geld oder Leben, sondern nur ums Schachspiel mit Spaß an der Freude. Also, lieber vorsichtig mit solchen Anschuldigungen. Und es gilt immer noch das Prinzip "in dubio pro reo". " | ||
reply |
