| pages
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
| kalle club: AE  06-05-16, 08:32am (posts: 92) |
subject: Diskussion einer Najdorf-VarianteThe game has been deleted! |
| "Nunn (Najdorf für Turnierspieler) gibt hier eine Patie Velimirovic-Mrdja an, die ich nicht einsehe: 9.f4 Sc5 10.0-0 Sfxe4 11.Sxe4 Lxe4 12.f5 Sxb3 13.axb3 Dd7 14.Dg4 und die schwarze Entwicklung sei in bedenklichem Zustand. (Das stimmt schon, aber dafür hat S ja einen Bauern mehr.) Aber: Der Be4 kann doch nun geschlagen werden. Was im vorigen Zug nicht ging: 8. ... Sxe4 wegen 9.Df3 mit Figurengewinn, z.B. 9. ... Sf6 10.Dxb7 oder 9. ... Sxc3 10.Lxf7+ und 11.Dxb7+ oder 8. ... Lxe4 9.Sxe4 Sxe4 10.Dh4 (nicht 10.Df3 d5!) g6 11.Dd5 Ja, aber im 9. Zuge nun gehts doch, oder? 9.f4 Sxe4 und jetzt zeige mir mal einer was Vernünftiges für Weiß! Gruß vom kalle. PS: Die Partie läuft noch. Ich hab den e4 mit f3 gedeckt, eventuelle Diskussionsbeiträge werden also die Partie nicht mehr beeinflussen. Falls aber doch, so haltet euch bitte noch etwas zurück!" | |
reply |
| WilhelmHH@ 06-05-19, 12:52am (posts: 5) comment on article Diskussion einer Najdorf-Variante from kalle |
subject: Re: Diskussion einer Najdorf-VarianteThe game has been deleted! | |
| "Das seh ich wie Kalle. 7.Ld5 wäre meine Antwort gewesen." | ||
reply |
