pages [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 (10 entries per page)
read articles  new thread  topic index  back
search for: author  subject  article  RSS-Feed

larlinde
03-08-20, 11:50pm
on Artikel Grundsätzliches zur Computerhilfe! Betr: [adv.] from Zoltan
subject: Computerhilfe

"Hallo,

ich habe das zum Thema so ähnlich schon mal geschrieben:
Ich bin für einen noch feinere Einteilung:
5 Stufen halte ich für Sinnvoll:
1, 3, 5 wie gehabt
2) ich überprüfe ab und zu meine Züge mit dem Computer
4) ich spiele meistens das was mir der Computer vorschlägt
4) und 5) wird wohl immer kaum noch jemand zugeben, aber ich hoffe doch das dann endlich mal die Ehrlichkeit siegt und die sehr guten Leute zugeben das sie zumindestens 2) sind.

Gruß
Lars

P.S. vielleicht lässt man 5 weg und schiebt 2 nach hinten und nimmt nach der 1) dann: Ich benutze meine Schachbücher/-Datenbank zurhilfe.

P.P.S ich finde es hier sehr gut, das man es angeben kann, so kann jeder selber entscheiden mit wem er spielt, aber sich dann nicht nachher beschweren... nimms locker...."

reply   

 Zoltan
03-08-21, 07:18am

comment on comment
Computerhilfe from larlinde
subject: @Lars

"Hallo Lars,

den Vorschlag von Dir finde ich ganz gut.

Hast Du aber meinen Beitrag wirklich aufmerksam durchgelesen? Ich habe mich beschwert, weil mein Gegner WÄHREND des Spiels [adv.]-Spieler geworden ist. Ich habe mich nicht nachher beschwert! Einen [adv.]-Spieler hätte ich gar nicht gefordert. Nochmal: es ist schön, wenn jemand das zugibt, aber bitte VOR einem Spiel!

Gruss
Zoltan"

reply   

 larlinde
03-08-22, 02:47pm

comment on comment
@Lars from Zoltan
subject: Computerspieler

"Hallo,

klar habe ich deinen Artikel genau durchgelesen.

Ich denke das du deine Behauptung begründen kannst und bin auf bei meiner Antwort davon ausgegangen. Es gibt hier so einige Spiele, die eben ab und zu ihre Züge per Computer-Engine überprüfen und die sollten sich eben auch Outen.

Für mich gibt es bei deiner Partie nämlich 2 Möglichkeiten: Entweder dein Gegen ist ein solchen (selten mit Computerüberprüfer) oder er dachte sich die Partie ist verloren, mal schauen ob eine Computerschachprogramm die Sache nicht doch noch retten kann.

Gruß
Lars"

reply   

 larlinde
03-08-22, 03:47pm

comment on comment
@Lars from Zoltan
subject: Ach so..

"Hallo,

jetzt hab ich erst begriffen was du meinst, er hat es offiziell getan, den Status zu ändern, naja nimms nicht so hart, jetzt weisst du es ja... es muss sich hier auch so manchen einfach noch einfahren...

Dein Problem und das es nicht ganz Fair ist verstehe ich aber, einigen meiner ersten Gegner ging es auch so... tut mir leid, aber bei mir stand es sehr früh in der Info... aber für manche wohl zu spät oder nicht offensichtlich genug. Der [adv.] wurde ja erst später eingeführt.

Gruß
Lars"

reply   

3 chessplayers online! Games are being played: 451, Challenges: 4, Halfmoves up to now: 6.280.178
Copyright 2003-2017 Karkowski & Schulz - All rights reserved - privacy statement