pages [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 (10 entries per page)
read articles  new thread  topic index  back
search for: author  subject  article  RSS-Feed

brucybabe

13-04-21, 03:59pm
(posts: 138)
subject: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"Nur mal eine Frage:
Darf man neuerdings ein Schachgebot (hier 11. - Da5+ 12. Lc6:+) einfach ignorieren?
Dann hätte ich ganz neue Ideen für meine Spiele :-)"

reply   

 haggard

13-04-21, 09:28pm
(posts: 47)

comment on article
Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from brucybabe
subject: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"Vlastimil Hort hätte zu 12.Lxc6+ wohl gesagt: "interessanter Zug; aber leider gägän Rägäl"
"

reply   

 bjeu
13-04-22, 04:07pm
(posts: 213)

comment on comment
Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from haggard
subject: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"8. 0-0-0, Grosse Rochade, heißt Turm ran, König drüber. Was jedoch, wenn er`s nicht tut ?
Angela ist enttäuscht."

reply   

 Seneca
club: DW
13-04-23, 05:01pm
(posts: 130)

comment on article
Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from brucybabe
subject: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"Eigentlich ein unmöglicher Zug klaro. Wieso Knight das überhaupt ziehen konnte?? Da scheint das System hier versagt zu haben. Da musst du wohl mal einen der beiden Spieler Fragen was da los war"

reply   

 Vahl1

13-04-25, 09:37am
(posts: 89)

comment on comment
Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from Seneca
subject: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"Die Notation zeigt die Züge 8.0-0-0 und 11.Ne2 Da5 (ohne Schachgebot) korrekt an, das Programm wird wohl auch im Spiel entsprechend gezogen haben, sonst hätten die Spieler das ja bestimmt gemerkt.
Warum das jetzt fehlerhaft angezeigt wird muß Matthias klären.
Das old brucy den Fehler erkannt hat finde ich bemerkenswert.
Für mich bleibt nur die Frage: wer ist Angela? "

reply   

 haggard

13-04-25, 03:35pm
(posts: 47)

comment on comment
Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from Vahl1
subject: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"vermutlich Angela Merkel... ("Angela Merkel ist enttäuscht von Uli Hoeneß"; Schlagzeile vor 3 Tagen in diversen Presseerzeugnissen)
Was das mit Schach zu tun hat? NICHTS!"

reply   

 Haki
13-04-25, 08:33pm
(posts: 79)

comment on comment
Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from haggard
subject: Re: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"BLA BLA
Es gibt ein Mitspieler der mehr oder weniger behauptet, dass Eier Pflanzen sind. Dabei beruft er sich auf die Bibel. Wenn man dies in einem Satz gegenkommentiert, wird ein Brillenkauf empfohlen und man wird als Bibelforscher eingestuft. Dabei spricht der Hundehalter noch von bla bla. Für mich ist bla bla, wenn ohne jeglichen Zusammenhang geschrieben wird, dass Angela enttäuscht ist!
Übrigens hat unser lieber Martinus ja eine Brille. Er sieht aber nicht, dass bjeu"s Beitrag am 2.4.13 kam und meiner am 4.4.13. Wer sieht also nicht richtig hin?"

reply   

 martinus
club: GZC

13-04-26, 07:36pm
(posts: 93)

comment on comment
Re: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from Haki
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug

"Also lieber Hacki,ich habe zwar viel Humor und auch ein dickes Fell,aber lass bitte deine krausen Beiträge,die niemanden interessieren und bleibe über der Gürtellinie. Was hat die uralte Eiergeschichte mit dem Schachgebotsthema zu tun?
Deine Schachpartien sind so geschliffen , wie deine
Komentare.

freundliche Grüße von Hans Martin seinem Hund und seiner Brille."

reply   

11 chessplayers online and 1 in the chat! Games are being played: 270, Challenges: 9, Halfmoves up to now: 6.776.643
Copyright 2003-2020 Karkowski & Schulz - All rights reserved - privacy statement