| pages
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (10 entries per page) read articles new thread topic index back |
brucybabe 13-04-21, 03:59pm (posts: 138) |
subject: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug  |
| "Nur mal eine Frage: Darf man neuerdings ein Schachgebot (hier 11. - Da5+ 12. Lc6:+) einfach ignorieren? Dann hätte ich ganz neue Ideen für meine Spiele :-)" | |
reply |
haggard 13-04-21, 09:28pm (posts: 47) comment on article Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from brucybabe |
subject: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "Vlastimil Hort hätte zu 12.Lxc6+ wohl gesagt: "interessanter Zug; aber leider gägän Rägäl" " | ||
reply |
| bjeu 13-04-22, 04:07pm (posts: 213) comment on comment Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from haggard |
subject: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "8. 0-0-0, Grosse Rochade, heißt Turm ran, König drüber. Was jedoch, wenn er`s nicht tut ? Angela ist enttäuscht." | ||
reply |
| Seneca club: DW 13-04-23, 05:01pm (posts: 131) comment on article Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from brucybabe |
subject: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "Eigentlich ein unmöglicher Zug klaro. Wieso Knight das überhaupt ziehen konnte?? Da scheint das System hier versagt zu haben. Da musst du wohl mal einen der beiden Spieler Fragen was da los war" | ||
reply |
Vahl1 13-04-25, 09:37am (posts: 90) comment on comment Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from Seneca |
subject: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "Die Notation zeigt die Züge 8.0-0-0 und 11.Ne2 Da5 (ohne Schachgebot) korrekt an, das Programm wird wohl auch im Spiel entsprechend gezogen haben, sonst hätten die Spieler das ja bestimmt gemerkt. Warum das jetzt fehlerhaft angezeigt wird muß Matthias klären. Das old brucy den Fehler erkannt hat finde ich bemerkenswert. Für mich bleibt nur die Frage: wer ist Angela? " | ||
reply |
| haggard 13-04-25, 03:35pm (posts: 47) comment on comment Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from Vahl1 |
subject: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "vermutlich Angela Merkel... ("Angela Merkel ist enttäuscht von Uli Hoeneß"; Schlagzeile vor 3 Tagen in diversen Presseerzeugnissen) Was das mit Schach zu tun hat? NICHTS!" | ||
reply |
| Haki 13-04-25, 08:33pm (posts: 79) comment on comment Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from haggard |
subject: Re: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "BLA BLA Es gibt ein Mitspieler der mehr oder weniger behauptet, dass Eier Pflanzen sind. Dabei beruft er sich auf die Bibel. Wenn man dies in einem Satz gegenkommentiert, wird ein Brillenkauf empfohlen und man wird als Bibelforscher eingestuft. Dabei spricht der Hundehalter noch von bla bla. Für mich ist bla bla, wenn ohne jeglichen Zusammenhang geschrieben wird, dass Angela enttäuscht ist! Übrigens hat unser lieber Martinus ja eine Brille. Er sieht aber nicht, dass bjeu"s Beitrag am 2.4.13 kam und meiner am 4.4.13. Wer sieht also nicht richtig hin?" | ||
reply |
martinus 13-04-26, 07:36pm (posts: 103) comment on comment Re: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug from Haki |
subject: Re: Re: Re: Re: Re: Partie 87844 - Schachgebot im 11. Zug | |
| "Also lieber Hacki,ich habe zwar viel Humor und auch ein dickes Fell,aber lass bitte deine krausen Beiträge,die niemanden interessieren und bleibe über der Gürtellinie. Was hat die uralte Eiergeschichte mit dem Schachgebotsthema zu tun? Deine Schachpartien sind so geschliffen , wie deine Komentare. freundliche Grüße von Hans Martin seinem Hund und seiner Brille." | ||
reply |
